Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12869 E. , 2023/8626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/665 E., 2023/987 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12869 E. , 2023/8626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/665 E., 2023/987 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2022/199 Esas, 2023/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/665 Esas, 2023/987 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzelterek esastan reddine , b) İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin lehe istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın katılan mağdurenin evden çıkmasını engellemek suretiyle kişi hürriyetini yoksun kılma suçunu işlediğinden cezalandırılması gerektiğine dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B.Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlmediğine, katılan mağdurenin beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, delillerin eksik değerlendirildiğine, 112 kayıtlarının katılan mağdureye ait olduğuna ilişkin bir tespitin bulunmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Katılan mağdure ... ile sanık ...'ın önceden tanışıyor oldukları, katılan mağdurenin 11.08.2022 tarihinde saat 23:30 sıralarında sanığın evine kalmaya gittiği, birlikte alkol aldıkları, katılan mağdurenin gece saat 02:30 sıralarında uyuma için odaya geçtiği, 5-10 dakika sonra sanığın katılan mağdurenin yanına gelerek uzandığı, bunun üzerine katılan mağdurenin yataktan kalktığı sırada sanığın katılan mağdurenin üzerine atlayarak boynunu, dudağını zorla öptüğü, kıyafetleri üzerinden göğüslerine ve özel bölgesine dokunduğu, katılan mağdurenin direniş göstererek sanığı ittirdiği, tırnakladığı, yüzünü çizdiği, tokat attığı, sanığın kendisini öpmemesi için elini sanığın ağzına soktuğu ve bu esnada sanığın katılan mağdurenin sağ el orta parmağını ısırdığı, akabinde sanığın katılan mağdureye hitaben "Seni eski sevgilim zannettim" diyerek katılan mağdureyi sakinleştirmeye çalıştığı, bir süre sonra sanığın kendi kıyafetlerini çıkararak tekrardan katılan mağdureye saldırdığı ve 10-15 dakika boyunca katılan mağdureyi öptüğü ve özel bölgesine dokunduğu, katılan mağdurenin direniş göstermesi üzerine sanığın katılan mağdureye hitaben "Öp beni, seviş benle bırakacağım seni" dediği, sanığın katılan mağdureyi belli bir süre bıraktıktan sonra üçüncü kez katılan mağdureye saldırdığı ve katılan mağdureyi öpmeye ve vücuduna dokunmaya devam ettiği, akabinde sanığın katılan mağdureyi sakinleştirmeye çalıştığı, katılan mağdurenin sanığın kapatmış olduğu kapıyı açmasını istediği, ancak sanığın katılan mağdurenin evden çıkmasına müsaade etmediği, her ne kadar sanık aşamalı savunmalarında katılan mağdurenin talebi üzerine yatağa yattıklarını ve katılan mağdurenin kendisini öpmesi neticesinde rızası doğrultusunda cinsel birliktelik yaşamaksızın seviştiklerini beyan ederek üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiş ise de; katılan mağdurenin aşamalı beyanlarında sanığın 3 kez üzerine atladığına ve boynunu, dudağını zorla öptüğüne, kıyafetleri üzerinden göğsüne ve özel bölgelerine rızası olmaksızın dokunduğuna ilişkin beyanı, katılan mağdurenin sanığın cinsel saldırısına karşı direniş gösterdiğine ilişkin beyanlarını destekler nitelikteki sol el 3. ve 4. parmakta minimal ödem ve hassasiyetin izlendiğine ve kafa parietal saç ve deride hassasiyetin bulunduğuna dair adli rapor, yine katılan mağdurenin sanığın üçüncü kez kendisine saldırdığı esnada kafasını kanepeye vurduğuna ve burnunun kanadığına dair beyanlarını destekler nitelikle olay yeri inceleme raporunda yastık üzerinde kan izlerine rastlandığına ilişkin yapılan tespit, katılan mağdurenin beyanlarını destekler nitelikte katılan mağdurenin 112 çağrı merkezini arayarak bağırmak ve ağlamak suretiyle tacize uğradığını, yardım istediğini, aynı zamanda ilgili personel ile konuştuğu sırada "ya bırak beni aç kapıyı" şeklinde yanında bulunduğu şahsa seslendiğine dair KADES kayıtları ile katılan mağdurenin fiziki olarak kolluk kuvvetleri ile ilk temasta bulunduğu anda sanık tarafından cinsel saldırıya uğradığına dair beyanda bulunduğuna ilişkin kollukça tutulan tutanak ve sanığın tevil yollu ikrarı birlikte değerlendirilerek sanığın çocuğun cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğun hürriyetini yoksun kılma suçunu işlediğinden cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü 1. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. 2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönüyle katılan mağdurenin sanığın evine rızası ile geldiği katılan mağdurenin özgürlüğünün eylemle sınırlı olarak gerçekleştiği bu sebeple suçun kanuni unsurlarının oluşmadığından beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Katılan mağdurenin sanığın eyleminden sonra dışarı çıkmak istemesine rağmen sanığın kapının önünden geçmek suretiyle engel olduğuna ilişkin beyanı, katılan mağdurenin 112 de görevli personel ile konuştuğu sırada ya bırak beni aç kapıyı şeklinde yanında bulunduğu şahsa seslendiğine dair KADES kayıtları nazara alınarak sanığın eylemine son verdikten sonra evden ayrılmak isteyen katılan mağdureye engel olmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek yerine mağdurenin sanığın evine rızası ile geldiği ve sanığın katılan mağdurenin özgürlüğünü eylemle sınırlı olarak kısıtladığından yasal unsurları oluşmadığı şeklinde yanılgılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/665 Esas, 2023/987 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/665 Esas, 2023/987 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.