Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1328 K.2023/8578

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi. Bozma kararı sonrasında beyanları alınan mağdurelerin kovuşturma evresinde şikâyetçi olup davaya katılma iradelerini ortaya koydukları anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun’un 237 nci ve 260 ıncı maddeleri gereğince mağdurelerin davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2013 tarihli ve 2012/143 Esas, 2013/320 Karar sayılı kararı ile; sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan her bir katılan mağdure yönünden ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3'er yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya

11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2013 tarihli ve 2012/143 Esas, 2013/320 Karar sayılı kararının sanık müdafileri ve katılan ... ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 17.12.2019 tarihli ve 2019/6300 Esas, 2019/13360 Karar sayılı kararında özetle. Ağır Ceza Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle bozma kararı verilmiş, bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararının akabinde Konya

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2022 tarihli, 2020/192 Esas, 2022/205 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 29.01.2023 tarihli ve 9-2022/116585 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ... ... Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın atılı suçu işlediğinin katılan mağdureler ve tanıkların beyanları ile sabit olması nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... ...

Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın suçu işlediğinin katılan mağdureler ve tanıkların beyanları ile sabit olduğunu, katılan mağdurelerin kucağa oturtma şeklindeki eylemleri yaşlarının küçüklüğü nedeniyle ... göstergesi sandıklarını, diğer öğretmenlerin aksine fen bilgisi dersinde vücut bölümlerini öğrencilerin üzerinde gösterdiğini, bu nedenlerle katılan mağdure ve eylem sayısının çokluğu dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaşılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. C.

Katılan Mağdure ... ... Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın atılı suçu işlediğinin katılan mağdureler ve tanıkların beyanları ile sabit olması nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. D.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sebep bildirmeksizin sanığın katılan mağdurelere yönelik kucağa oturtma-dokunma şeklindeki eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın katılan mağdurelerin sınıf öğretmeni olduğu, olay tarihlerinde on iki yaşından küçük olan katılan mağdureleri sınıf içerisinde kucağına alarak cinsel uzvunun üzerine oturttuğu, elini katılan mağdurelerin karınlarından sardığı ve katılan mağdureleri kendisine doğru bastırdığı, aşağıya kayan katılan mağdureleri "Kaymayın" diyerek tekrar yukarı çektiği, fen bilgisi derslerinde sınıfa insan maketi getirmeyip katılan mağdureleri tahtaya kaldırdığı, katılan mağdurelerin üzerinde vücutlarının bölümlerini gösterip bu esnada da göğüslerini ve popolarını elleriyle sıktığı iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı,

sanığın atılı suçlamayı reddettiği, katılan mağdure ...'ın annesine anlatımı ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın öğretmeni olduğu katılan mağdurelere zaman zaman mükafat ve takdir amaçlı dokunmalarının bulunduğunun, zaman zaman da tedip hakkı çerçevesinde kızdığının tanık anlatımları, sanık savunmaları ve katılan mağdure beyanları ile sabit olduğu, tanık anlatımları ile katılan mağdurelerin beyanları arasında çelişki bulunduğu,

sanığın başkalarının da bulunduğu bir ortamda katılan mağdurelere cinsel saik ile dokunmasının, onları okşamasının yahut kucağına oturtup cinsel organına bastırmasının hayatın olağan akışına uygun bir davranış olmadığı dikkate alınarak eylemlerini cinsel saik ile gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Katılan mağdurelerin ve tanıkların aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, katılan mağdurelerin, annelerinin beyanları ile tanık ifadelerine göre sanığın sınıf içerisinde öğrencilerine şiddet uygulaması, bu nedenle intikal tarihi öncesinde veliler tarafından okul yönetimine şikayet edilmesi, velilerin taklidini yaparak öğrencilerine yönelik rencide edici davranışlarda bulunması, bazı öğrenci velileri ile sözlü tartışmalar yaşaması hususları bir arada değerlendirildiğinde sanık ile öğrenciler ve velileri arasında husumet bulunduğuna ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından; sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Onama sebebine göre Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya