Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13313 K.2024/10448

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettiği ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan da cezalandırılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurun ellerini bağlayıp, boynuna da tel dolamak ve boğazını sıkmak suretiyle cebir ve şiddet kullanarak cinsel istismar suçunu gerçekleştirdiği anlaşıldığından,

hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesinin uygulanması gerektiğine, ayrıca suça sürüklenen çocuğun hizmet ilişkisinden kaynaklanan nüfuzunu da kullanmak suretiyle cinsel istismar eyleminde bulunduğuna ve hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/3. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, başkalarının yönlendirmeleriyle beyanda bulunduğuna, katılan mağdurun suça sürüklenen çocuğa karşı koyabileceğine, katılan mağdurun konuşmakta zorluk çeken ve ruhsal sorunları olan biri olduğundan bu durumun araştırılarak yeniden ruh sağlığı raporu alınması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdura karşı cinsel eylemi bulunmadığına, olayın kavgadan ibaret olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Katılan mağdur beyanları, tanık anlatımları, raporlar, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, katılan mağduru bir odaya sokup ellerini telle bağlayıp cinsel istismarda bulunmak istediği, ancak katılan mağdurun direnip tekme attığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun inşaatta bulunan bir tel parçasını katılan mağdurun boğazına doladığı ve sıktığı, katılan mağdurdan arkasını dönmesini istediği, katılan mağdurun pantolonunu indirmeye çalıştığı ve elini de telle bağladığı,

katılan mağdur hakkında alınan raporda katılan mağdurun sol omuz ve sol kol üst kısımda yüzeysel çizikler, göğüste ve karın üzerinde yüzeysel çizikler, sırtta kürek kemikleri arasında orta hatta yüzeysel sıyrıklar, ensede yarım yuvarlak şeklinde çizgisel mor renkli ekimozlar olduğunun ve lezyonların yaklaşık bir günlük olduğunun belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun katılan mağdura yönelik eylemini cebir kullanmak suretiyle işlediği gözetilmeden, Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İzmir