Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13450 K.2024/372

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2020/148 Esas, 2021/251 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, dördüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

25. Ceza Dairesinin, 31.12.2021 tarihli ve 2021/1997 Esas, 2021/2754 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Çorlu

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2022/70 Esas, 2022/125 Karar sayılı kararı ile kanaatinde bir değişikliğin olmadığı belirtilerek sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, dördüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

25. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/1715 Esas, 2022/1934 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

5. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık ... müdafii, katılan Bakanlık ve mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.03.2023 tarihli ve 2023/1837 Esas, 2023/1461 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmenin suçun işleniş şekli ile delil takdirine ilişkin olması nedeniyle duruşma açılarak yapılması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

6. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/1322 Esas, 2023/1320 Karar sayılı kararı ile duruşmalı yapılan inceleme sonunda sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi İstinaf Mahkemesince suçun tasnifinde hataya düşüldüğüne, sanığın eyleminin sarkıntılığı aştığına, alt sınırdan ve takdiri indirim hükümleri uygulanarak ceza tayininin hatalı olduğuna, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Başka suçtan Çorlu Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan, yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/1322 Esas, 2023/1320 Karar sayılı kararının başkaca yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi