Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13489 K.2024/1273

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Soma Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/89 Esas, 2023/77 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık ile müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/904 Esas, 2023/1241 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin lehine olan hükümlerin değerlendirilmediğine, taraflar arasında gerçekleşen cinsel ilişkinin zorla gerçekleştiğine dair somut delil bulunmadığına, dosyadaki raporlarda darp-cebir izi olmadığının açıkça ortaya konduğuna, eksik araştırma ve eksik incelemeyle karar verildiğine,

mağdure her ne kadar daha önce kimseyle anal yoldan ilişkiye girmediğini ifade etmişse de “rektal tuşede anal tonus azalmış olarak değerlendirildi” ifadesinin ancak daha önce defalarca anal yoldan cinsel ilişkiye girmiş birisi için rapor edilebileceğinin değerlendirme dışı tutulduğuna, bu hususun değerlendirme dışı tutulmasının şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırılık teşkil ettiğine, hükmün bozulması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasıfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmediği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/904 Esas, 2023/1241 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Soma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.

(Karşı Oy) KARŞI OY Olayın intikal şekli, gerçekleştiği iddia edilen ortam, sanık ile mağdurenin yaklaşık olarak on yıldır sevgili olmaları, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, tanık beyanları, mesaj görüşme içerikleri, raporlar ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık ile mağdure arasındaki cinsel eylemin zorla gerçekleştiğine ilişkin hususun şüphede kaldığının anlaşıldığı, bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken hükmün onanması yönündeki sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. ...