KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/13505 E., 2023/9013 K.
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/66 E., 2016/218 K
- Suç
- Reşit olmayanla cinsel ilişki
- Hüküm
- Düşme
- Temyiz edenler
- Katılan ... vekilleri, katılan Bakanlık vekili İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU
- Karar
- Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2021/18775 Esas, 2023/4520 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.11.2023 tarihli ve 14-2016/369780 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
415 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, suç vasfının belirlenmesi bakımından mental retarde olduğu anlaşılan mağdurenin bu durumu hakkında dosyada bulunan Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi, Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 16.03.2016 tarihli rapor ile Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 22.06.2016 tarihli mütalaası arasında çelişki olduğu, bu çelişkinin Adli Tıp Kurumu
1. Üst Kurulundan alınacak yeni bir raporla giderilmesi gerektiğinden bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Mağdurun özürlü sağlık kurulundan verilen raporu ile sosyal hizmet uzmanının adli görüşme değerlendirme raporunda belirttiği hususlar nazara alındığında Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 16.03.2016 tarihli rapor ile Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 22.06.2016 tarihli mütalaası arasında çelişki olduğu, bu çelişkinin Adli Tıp Kurumu
1. Üst Kurulundan alınacak yeni bir raporla giderilmesi, mağdurda tespit olunan zeka geriliğinin derecesi, bu zeka geriliğinin maruz kaldığı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğine etkisinin ne olduğu, fiile ruhsal yönden mukavemet edip edemeyeceği, durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususunda Adli Tıp Kurumu
1. Üst Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2021/18775 Esas, 2023/4520 Karar sayılı ilâmının, sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme dair onama kararının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana