KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/13547 E., 2024/4683 K.
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/144 E., 2023/388 K
- Suç
- Reşit olmayanla cinsel ilişki
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
364 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
- OLAY VE OLGULAR Bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde, Konya
16. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli, 2023/144 Esas, 2023/388 Karar sayılı kararı ile sanığın on beş yaşından küçük mağdure ile farklı tarihlerde organ sokmak suretiyle ilişkiye girmesi şeklinde gerçekleştirdiği eylemler neticesinde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104/1, 43/1, 62/1 ve 51/1 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın cezasında indirim yapılması ve cezasının ertelenmesinin kanuna aykırı olduğu yönündedir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede görüşe iştirak olunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya