KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/13563 E., 2024/10273 K.
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/373 E., 2023/303 K
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
332 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında verilen mahkumiyet kararının bozulması üzerine, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir
3. Ağır Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın mağdureye sarılması, öpmesi, elinden tutması ve dudağından öpmek istemesi şeklinde iddia ve kabul edilen eylem nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın eyleminin anlık ve kesintili olmadığı halde yanılgılı değerlendirme ile sanık hakkında hüküm kurulduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık hakkında verilen kararın bozulması ile ceza indirimlerinin yapılmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Sanık hakkında kurulan hükümde, kanun maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-2.cümlesi yerine 103/1 olarak gösterilmesi, Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık kabul edilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir
3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm kısmının üçüncü paragrafında yer alan " 5237 sayılı TCK'nın 103/1 maddesi gereğince" ibaresinin çıkarılarak yerine " 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-2.cümlesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,