Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13587 K.2023/9027

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, Çocuğun cinsel istismarından sanık ... hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2019 tarih ve 2019/10129 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, Denizli Cumhuriyet Başsavcısı tarafından 18.06.2019 tarihinde takdir ve değerlendirmenin Mahkemece yapılması gerektiği düşüncesi ile iade edildiği,

iade üzerine Denizli Cumhuriyet savcısı tarafından 20.06.2019 tarih ve 2019/6888 Esas sayılı iddianame ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı,

adli idari bir karar niteliğinde olan ve kesin hükme benzer bir sonuç doğuran, kaldırılması bu karara itiraz edilmesi ve Sulh Ceza Hakimi tarafından bu itirazın kabulüyle mümkün olan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması konusunda 2802 sayılı Kanun’un 5 ve 5235 sayılı Kanun’un 18 inci maddelerinde düzenlenen, sınırları açık ve net bir şekilde çizilmeyen gözetim ve denetim yetkisi adı altında Cumhuriyet Başsavcısı tarafından yapılacak işlemlerin hukuken sonuç doğurmasına bir etkisi olmayacağı,

anılan gözetim ve denetim yetkisinin bir suç soruşturması sonucunda hangi kararın verilmesi gerektiği yönündeki emirleri veya kararın onanmasını/iade edilmesini kapsamayacağı, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın geçerlilik şartları arasında Cumhuriyet Başsavcısı tarafından anılan kararın onaylanması şeklinde bir işlemin bulunmadığı,

Cumhuriyet savcısı tarafından elektronik imza ile imzalanan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın hiçbir onay işlemine gerek olmadan hukuken geçerli hâle geleceği, 5271 sayılı Kanun'da açıkça düzenlenen şartlar gerçekleşmeden hukuken geçerli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar kaldırılarak iddianame tanzim edilemeyeceği, somut olayda verilen kovuşturmaya yer olmadığına kararın iadesinden sonraki tarihte yürürlüğe giren 7328 sayılı Kanun'un 2 nci maddesi ile 5235 sayılı yasanın 18 inci maddesine eklenen son fıkranın da yürürlük tarihi itibarıyla olaya uygulanmasının mümkün olmadığı düşüncesi belirtilerek Dairemizin,

18.10.2023 tarihli ve 2022/14360 Esas, 2023/6477 Karar sayılı kararının kaldırılarak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/1274 Esas, 2021/1478 Karar sayılı kararının onanması talep edilmiştir.

II. GEREKÇE

İtiraz konusuna ilişkin olarak Anayasa Mahkemesinin 29.12.2022 tarih ve 2021/83 Esas 2022/168 Karar sayılı kararı da dikkate alındığında, Dairemizin, 18.10.2023 tarihli ve 2022/14360 Esas, 2023/6477 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR