Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13667 E. , 2025/7904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/250 E., 2023/245 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13667 E. , 2025/7904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/250 E., 2023/245 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti gerektiğine, temel ceza ve zincirleme suç hükümlerine göre yapılan artırımların alt sınırdan belirlenmesi ile sanık lehine takdiri indirim uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları gözetilerek sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti gerektiğine, sanık savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, sanığın hükümle beraber tutukluluk halinin devamına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, olayın adli makamlara uzun süre geçtikten sonra intikal ettirildiğine, doktor raporunda cinsel istismar bulgusuna rastlanmadığına, atılı suçun işlendiğine dair sanık savunmasının aksine somut deliller bulunmadığından usul ve yasaya aykırı mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın farklı tarihlerde on beş yaşından küçük mağdureye yönelik eylemlerini tehditle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesi ile artırılması ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''2016-2018 yılları arası '' yerine ''10.05.2017'' olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.