Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13730 K.2024/1365

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR 1. Konya

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2014 tarihli ve 2013/17 Esas, 2014/548 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan.

5237 Sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 103 üncü maddesinin birinci, dördüncü ve altıncı fıkraları, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası,

31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan, 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama ve bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii Av. ...'in Temyiz İstemi Mağdurun beyanlarının çelişkili olduğu, atılı suçların sübut bulmadığı, adli tıp raporunda bulguya rastlanmaması gözönüne alındığında Mahkemenin suçun vasfı hususunda yanılgıya düştüğü, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin dördüncü ve altıncı fıkralarının uygulanmasının hatalı olduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin Mahkemece tartışılmamasının hatalı olduğuna ilişkindir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafii Av. ...'ın Temyiz İstemi Müvekkilin üzerine atılı suçları işlemediği, adli tıp raporuna göre akut ya da kronik fiili livatanın izlerine rastlanmadığı, nitekim adli raporlara göre mağdurun beden ve ruh sağlığının da bozulmadığı, ruh sağlığına ilişkin raporun içerik itibariyle yetersiz olduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, her iki suç için cebir kullanıldığına dair dosyada delil bulunmadığı, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğu, tanık Musa'nın suça sürüklenen çocuk lehine olan anlatımlarının dikkate alınmadığı,

şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Süre tutum dilekçesinde usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilen karara karşı gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmamıştır. D.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk ... hakkında üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda hüküm kurmaya elverişli rapor tanzim edilmeden karar verildiği, suça sürüklenen çocuklar ile mağdurun sağlık kuruluşlarına sevki sağlanarak atılı suçun nitelikli olarak işlenip işlenemeyeceğine dair rapor alınması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuk ... müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili olarak Mahkemenin gerekçeli kararının kabul bölümünde müsnet suçu zorla işlediğine ilişkin kabule yer verilmesine rağmen kısa hüküm ve gerekçe bölümlerinde 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle kabul ile hüküm arasında çelişkiye yol açıldığı görülmüş, bu yönüyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

Kabule göre de.

Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine kanuni bir engel bulunmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun suç işleme eğilimi ile ilgili değerlendirme yapılmaksızın salt ceza miktarı, niteliği ve suçun işlenmesindeki özelliklere dayanılarak yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. C.

Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuk ...'in hükümlerden sonra 06.10.2015 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, Mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2014 tarihli ve 2013/17 Esas, 2014/548 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Konya