Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13733 E. , 2024/4599 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/151 E., 2015/192 K. Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bu
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13733 E. , 2024/4599 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/151 E., 2015/192 K. Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1.Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2015 tarihli ve 2012/151 Esas, 2015/192 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile; a) Katılan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adi para cezası ile cezalandırılmasına, b) Sanık ...'nin atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. 2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ret ve bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Sanık ... Müdafii ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın olayı itiraf ettiğine, katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna, sanığın cezalandırılması, katılan sanığın ise beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması isteğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Süre tutum dilekçesiyle kararı temyiz etmiş olup, gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı belirlenmiştir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle dosya kapsamına göre sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine, kararın bozulması isteğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanık ... müdafiinin anılan hükme yönelik temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1.Olayın intikal şekli, savunma, katılan ve tanıkların aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan sanık ... ve katılan mağdure vekili, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Dosya kapsamına uygun kabule göre Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. IV. KARAR A. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümde açıklanan nedenlerle, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2015 tarihli ve 2012/151 Esas, 2015/192 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2015 tarihli ve 2012/151 Esas, 2015/192 Karar sayılı kararında katılan sanık ... ve katılan mağdure vekili, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... ve katılan mağdure vekili, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.