Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1418 K.2023/3284

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 saylı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddine gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2013 tarihli ve 2011/103 Esas, 2013/209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından açılan kamu davasında ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. 2. Eskişehir

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2013 tarihli ve 2011/103 Esas, 2013/209 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 09.04.2019 tarihli ve 2015/4348 Esas, 2019/8970 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 24.02.2013 tarihinde on sekiz yaşını tamamlaması nedeniyle bu tarihten sonraki duruşmaların açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Eskişehir

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli ve 2019/166 Esas, 2019/360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 6545 sayılı yasadan önceki haline göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile aynı kanunun 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası,

62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına oy çokluğu ile karar verilmiştir. 4. Eskişehir

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli ve 2019/166 Esas, 2019/360 Karar sayılı kararının sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2022 tarihli ve 2021/11614 Esas, 2022/2203 Karar sayılı kararı ile 'Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi' nedeniyle bozulmuştur.

5. Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/145 Esas, 2022/249 Karar sayılı kararı ile sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ...’ın mahkeme aşamasındaki beyanları ile mağdurenin beyanlarının birbiri ile örtüştüğüne ve her iki suç yönünden de sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; mağdurenin aşamalarda alınan beyanlarının tutarlı olmadığı, mağdurenin ilk beyanından farklı olarak sonraki beyanlarının daha ayrıntılı olduğu, mağdurenin olaydan yaklaşık dört ay sonra şikayetçi olduğu göz önüne alındığında daha soğukkanlı düşünecek zamanının da olduğu, bu kapsamda mağdurenin soruşturma aşamasında vermediği detayları kovuşturma aşamasında dile getirmesi ve özellikle suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanları ile tamamen zıt bir şekilde kovuşturma aşamasında savunma yaptıktan sonra mağdurenin de suça sürüklenen çocuk ... ile aynı doğrultuda beyanlarda bulunması,

bu nedenle mağdure ve suça sürüklenen çocuğun beyanları hususunda şüpheye düşüldüğü ve başkaca da delilin olmadığı, sanık ...'un tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamaları ısrarla reddettiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden de çelişkili ve şüphe yaratan mağdure beyanı dışında dosyada her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delilin bulunmadığı ve sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olmadığından ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/145 Esas, 2022/249 Karar sayılı kararında kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Eskişehir