Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1473 K.2023/2919

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2014 tarihli ve 2014/291 Esas sayılı iddianamesiyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. ...

Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2014 tarihli ve 2014/56 Esas, 2014/71 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 58 inci maddesiyle yapılan değişiklik sonrası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.01.2022 tarihli ve 2021/2118 Esas, 2022/333 Karar sayılı kararı ile; " Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, tanık beyanları, doktor raporları, olayın intikal şekli ve zamanı ile tüm dosya içeriği nazara alındığında kendisinde orta derecede zeka geriliği bulunan mağdurenin soyut iddiaları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" nedeniyle oy çokluğuyla bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/85 Esas, 2022/192 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mağdure ve yakınları ile sanık arasında husumet bulunmadığı, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının istikrarlı olduğu, beyanlarına itibar edilebileceğine ilişkin raporun mevcut olduğu, olayın intikal şekli de dikkate alınarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği ve dilekçesinde belirttiği diğer sebeplere yöneliktir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, mağdurenin aşamalarda olayların oluş şekline uygun, kopukluk olmadan, genel itibariyle tutarlı beyanlarda bulunduğu, iftira atmayı gerektirecek bir nedenin bulunmaması, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği ve dilekçesinde belirttiği diğer sebeplere yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Kendisinde orta derecede zeka geriliği bulunan katılan ... ile sanığın ... ili ... ilçesi ... köyünde komşu oldukları, ailece birbirlerine gelip gittikleri, katılanın da zaman zaman sanığa ait eve yalnız olarak gittiği, 2013 yılı Haziran - Temmuz ayları civarında katılanın sanığın gelini ...'ın davet etmesi üzerine ...'ın birlikte kaldığı sanığın evine gittiği, bir müddet sonra ...'ın bazı işlerini yapmak için kendisi odasına geçtiği esnada katılanın oturma odasında tek başına televizyon izlemeye başladığı, bu sırada sanığın eve gelip duşa girdikten sonra üzerinde bornoz bulunduğu halde oturma odasına geldiği,

bornozunu açıp cinsel organına elini tutarak mağdureye kendisine bakmasını söylediği, sonra mağdurenin yanına oturarak dudaklarını öptüğü, elbisesinden içeri elini sokarak göğüslerini ellediği, daha sonrada elini eteğinden içeri sokarak katılanın cinsel organına dokunduğu, mağdureye olayı kimseye anlatmamasını ve korkmamasını tembihlediği, mağdurenin olayı korktuğu için hemen ailesine anlatamadığı, daha sonra ailesine durumu anlatması üzerine ailesinin katılanı Rize'ye götürerek şikayetçi oldukları iddia edilen olayda; dosya arasında mevcut adli raporlara göre katılanda orta derecede zeka geriliği bulunduğu,

katılanın aşamalarda alınan beyanlarının birbiriyle çelişkili olduğu bu nedenle tek başına katılan beyanının sanığın cezalandırılmasına yeterli olmadığı, tanık beyanlarının sanık savunmasını destekler mahiyette olduğu ve dosyada sanık savunmasının aksini ispatlar mahiyette başkaca delil olmadığından sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/85 Esas, 2022/192 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.