Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1735 K.2023/2493

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2014 tarihli ve 2014/256 Esas, 2014/260 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinin birinci fıkrası gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2. Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 22.11.2021 tarihli ve 2021/1698 Esas, 2021/9217 Karar sayılı kararı ile mağdurede orta derecede zeka geriliği bulunduğunun bildirilmesi karşısında vasisinin olup olmadığının araştırılıp, bulunmadığı takdirde Medeni Kanunun 405 inci maddesine göre tayin edilecek vasinin yargılamaya katılımının sağlanması, suça sürüklenen çocuğun beyanlarındaki çelişkilerin giderilmesi için tekrardan ifadesinin alınması ve Ceylan ve Eda isimli kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra toplanacak delillere göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/179 Esas, 2022/647 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 32 nci maddesinin birinci fıkrası gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii Dosyadaki tüm tarafların ifadelerinin çelişkili olduğu, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, somut ve ispata elverişli delil bulunmadığından hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması talebiyle hükmü temyiz etmiştir. B.

Mağdure Vekili Mahkemenin yeterli inceleme yapmadan, mevcut delil ve belgelerin değerlendirmede yanılgıya düştüğünden bahisle kararın bozulmasını istemektedir. C. Katılan Bakanlık Vekili Kararın bozulmasına yönelik süre tutum dilekçesi sunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurenin olay tarihinde on beş yaşından küçük olduğu, rehabilitasyon merkezinde kaldığı, suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin okuldan arkadaş oldukları, mağdurenin aşamalardaki anlatımları gözönüne alındığında suça sürüklenen çocuk ile yakın ilişki içinde oldukları, mağdure ile suça sürüklenen çocuğun birlikte tuvalete gittikleri, suça sürüklenen çocuğun pantolonunu çıkartarak, mağdurenin poposunu ve göğsünü ellediği, cinsel organı ve eliyle mağdureye sürttüğü anlaşılmakla; mağdurenin genital muayene raporunda, hymen semilunar özellikte duhule müsait olup hymende yırtık izlenmediği, bu haliyle mağdurenin bakire olduğu,

bu durum suça sürüklenen çocuğun lehine değerlendirildiği ve Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Kurulunun raporuna göre suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında akıl hastası olduğundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve tanzim edilen rapor sonucuna uygun şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/179 Esas, 2022/647 sayılı kararında mağdure vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden mağdure vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.