Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1967 K.2023/7543

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2014/156 Esas, 2015/263 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Ordu

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2014/156 Esas, 2015/263 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli ve 2021/3549 Esas, 2022/6704 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hata hükümlerinin şartlarının oluştuğu ve eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ordu

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/313 Esas, 2022/245 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği özetle; suça sürüklenen çocuk mağdurenin yaşını bilmekte olduğuna, hata hükümlerinin yasal şartları oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin tanık vasıtasıyla tanıştıkları ve rıza ile cinsel ilişkiye girdikleri kabul edilen olayda, dosya kapsamında bulunan deliller. Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, Katılan ifadeleri, Tanık anlatımları, Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, kriminal rapor, Suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan sosyal inceleme raporu, Sosyal medya yazışmalarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/313 Esas, 2022/245 Karar sayılı kararında, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, katılan ifadeleri, tanıkların anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, suça sürüklenen çocuğun savunmaları nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ordu