Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/2330 E. , 2023/8171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/266 E., 2022/358 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 53
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/2330 E. , 2023/8171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/266 E., 2022/358 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2014 tarihli ve 2014/195 Esas, 2014/211 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2014 tarihli ve 2014/195 Esas, 2014/211 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.05.2022 tarihli ve 2021/2793 Esas, 2022/4443 Karar sayılı kararı ile "5271 sayılı CMK'nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanık hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşma kapalı yapılsa dahi hükmün açık duruşmada tefhiminin zorunlu olduğu gözetilmeden karar celsesinde kapalılığın kaldırıldığına dair ara karar verilmeksizin gerçekleştirilen duruşma neticesinde kurulan hükmün kapalı oturumda okunup açıklanması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlali" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/266 Esas, 2022/358 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle; müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, müvekkilinin kanunda suç olarak sayılan bir fiili işlememesi nedeniyle beraati gerektiğine, mağdur beyanlarının dosya kapsamındaki tanık ifadesi ile kamera kayıtları ile uyuşmadığına, yanlış kanun maddesinin tatbik edildiğine, kararın bozulması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın olay günü mağduru minibüs durağında gördüğü ve mağdura dondurma ısmarlamayı teklif ettiği, mağdurun kabul etmemesi üzerine sakız aldığı ve mağdurla konuşmaya başladığı, mağdurun ablasının tavşanını alıp döneceğini beyan etmesi üzerine mağdurla birlikte minibüse bindiği, lokantanın önünde indiği, mağduru orda beklediği, tekrar minibüsle merkeze geldiği, mağdurun elini tuttuğu, omzuna elini attığı, mağduru sık sık öptüğü ve mağdurla sohbet ettiği, kızlarla arasının nasıl olduğunu sorduğu, mağdurun motosiklet zaafını öğrendikten sonra mağduru ... mağazasına götürüp motorlara baktığı, mağdurun beğendiği 2.500,00 TL değerindeki motoru alacağını söylediği ve mağdura kız arkadaşı olup olmadığını sorduğu, bu esnada mağdurun sürekli yanağından öptüğü ve mağdura kendi kartını vererek telefonunu yazdığı, kendisini aramasını ve bu olayı ailesine anlatmamasını söylediği, akabinde mağduru evine kadar götürdüğü şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, Mahkemece tüm dosya kapsamına göre sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/266 Esas, 2022/358 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.