Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/2372 K.2023/8815

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/222 Esas, 2015/301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/222 Esas, 2015/301 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli ve 2021/6243 Esas, 2022/5860 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Konya

8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/841 Esas, 2022/866 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02.02.2023 tarihli ve 9-2023/10515 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Özetle Eksik araştırma yapıldığına, kamera kaydının toplanmadığına,tanık beyanı alınmadığına, suçun işlendiğini gösterir delil olmadığına, gerekçesiz olarak indirim yapılmamasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemsince; ''Sanık ...'un üzerine atılı müşteki ... ...'a karşı Cinsel Taciz suçundan; sanığın şahsi ve sosyal durumu, geçmiş hali, suç işleme konusundaki eğilimi, suçun işleniş şekli, suç sebep ve saikleri, ve tüm dosya kapsamı gözönüne alınarak taktiren ve tercihen aşağı hadden uzaklaşılarak hüküm kurularak sanığın eyleminin uyduğu, 5237 Sayılı TCK.’nun 105/1 Maddesi uyarınca taktiren ve teşdiden cezalandırılmasına,

olayın oluş şekli, sanığın sosyal ve mesleki yaşamı, kültürel durumu ve yargılama sırasında suçu gizlemeye ve çarpıtmaya yönelik davranışları, etkin pişmanlık sergilememesi ve mahkeme gözlemleri dikkate alındığında sanığa verilen iş bu cezasından TCK'nın 62/1 maddesi kapsamında indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenme şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığa hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/1 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine Yer Olmadığına, sanığın geçmiş hali,

suç işleme konusundaki eğilimi ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak ileride yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından sanığa hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına, CMK 231.-(6) maddesi uyarınca sanığın geçmiş hali, suç işleme konusundaki eğilimi,

kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması ve bu hususta mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmaması nedeniyle şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanık hakkında CMK 231.-(5) maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.'' gerekçesiyle sanığın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Herhangi bir adli sicil kaydı ile dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özelliği bulunmayan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasıyla ilgili 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulanmamasında kanun metninin tekrarıyla yetinilerek gerekçesiz anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi ile dosya kapsamına uymayan gerekçe ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

Bozma gerekçesi nedeniyle onama görüşlü Tebliğnameye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR