Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/2666 K.2023/3095

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2014 tarihli ve 2013/364 Esas, 2014/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği; beraat kararını hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece "Mağdur ... ***'ün oturdukları mahallede bulunan internet kafeye gittiği, aynı kafede bulunan sanık ... ***'nun mağdura sürekli bakarak rahatsız ettiği, mağdurun internet kafeden çıkarak evine giderken sanık tarafından takip edildiği, bu olaydan yaklaşık iki hafta sonra mağdurun arkadaşlarıyla parkta oyun oynarken sanığı fark ederek, parkta bulunan annesi... ***'e sanığı gösterdiği, ... ***'ün sanığın yanına giderek kızımı neden rahatsız ediyorsun diye sorması üzerine,

sanığın, ...'nin parmaklarını büküp, boğazına sarılarak darp ettiği iddiasıyla sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret ve basit yaralama suçlarından Denizli 5. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Denizli

5. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/03/2013 tarih, 2013/47 Esas, 2013/135 Karar sayılı görevsizlik kararıyla sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunun Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, yine Denizli

1. AĞır Ceza Mahkemesinin 31/05/2013 tarih, 2013/167 Esas, 2013/150 Karar sayılı görevsizlik kararıyla mahkemenin gerekçesine göre, sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunun TCK.nun 103/1 maddesine göre öngörülen cezanın üst haddine göre yargılama görevinin Asliye Ceza Mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Sanık ... *** savunmasında.

Olay günü Çıraklık eğitim merkezine kayıt için gittiği sırada ismini sonradan öğrendiği... ***'ün yanına gelerek kızıma neden bakıyorsun diyerek boğazına sarıldığını ve sıktığını, elleriyle de kendisini darp etmeye başladığını, olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı sırada müştekinin eşi olan Ramazan ***'ün olay yerine gelerek kendisini darp ettiğini, mağdureyi olaydan önce hiç görmediğini, iddia edildiği gibi mağdureyi rahatsız etmediğini ve cinsel taciz içeren bir eyleminin bulunmadığını belirterek beraatini talep etmiştir.

Tanık olarak dinlenen ... **** anlatımında. Olay günü... *** ve çocuklarıyla birlikte Çıraklık eğitim merkezinin yanındaki parkta bulunduklarını, ... ***'ün annesine orada bulunan sanığı göstererek, beni rahatsız eden çocuk bu dediğini, ...'nin de şahsı durdurup, kızımı neden taciz ediyorsun dediğini, bir süre sonra olay yerine...'nin kocasının geldiğini, sanıkla kavga ettiklerini belirtmiştir.

İddia, müştekilerin beyanı, sanığın savunması, tanık anlatımı, doktor raporları, yüzleştirme tutanağı ve dosyada bulunan tüm deliller birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde. Sanık ... ***'nun kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan cezalandırılması talep edilmiş ise de; sanığın mağdureye yönelik eylemlerinin süreklilik arz ettiği belirlenemediğinden yasal unsurları oluşmayan bu suçtan sanığın beraatine karar verilmiştir.

Yine sanığın mağdureye yönelik cinsel istismar suçundan cezalandırılması istemiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de, sanığın mağdureye yönelik cinsel istismar eyleminde bulunduğuna dair savunmanın aksine delil elde edilemediği, mağdure ve annesi müştekinin de sanığın cinsel istismarına yönelik bir iddiada bulunmadıkları anlaşılmakla, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit görülmemesi nedeniyle sanığın bu suçtan da beraatine karar verilmiştir. ..." şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli