Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/2819 E. , 2023/8180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/322 E., 2022/431 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/2819 E. , 2023/8180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/322 E., 2022/431 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2013 tarihli ve 2012/143 Esas, 2013/428 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarihli ve 2016/3006 Esas, 2020/3601 Karar sayılı kararı ile özetle mağdurenin yaşının araştırılması ve kabule göre de lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılması için bozulmasına karar verilmiştir. 2. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2020/322 Esas, 2022/431 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Soyut iddia dışında delil bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının tutarlı olmadığına, kararın bozulması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; ''İddia, sanığın kaçamaklı savunması, Yargıtay bozma ilamı, Uzunköprü İlçe Nüfus Müdürlüğü cevabi yazısı, doğum raporu, mağdurun beyanı, Adli tıp raporu, olayın oluş şekli, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; sanık ...'ün 18/03/2012 günü gece vakti salonda uyuyan üvey kızı olan mağdure ...'nin yanına gelerek cinsel organına dokunduğu, mağdurenin uyanıp tepki göstermesi üzerine odadan kaçtığı bu suretle sanığın mağdura karşı sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel istismar suçunu işlediği vicdani kanaatine varılmıştır...'' Şeklindedir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesince belirlenen 3 yıl hapis cezası, aynı kanunun üçüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca yarı oranında arttırılırken 4 yıl 6 ay yerine 4 yıl 9 ay olarak tespit edilmiş ise de aynı Kanun'un 62 nci maddenin uygulanması neticesi sonuç ceza doğru belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2020/322 Esas, 2022/431 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.