Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/2787 E. , 2023/8822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/332 E., 2022/358 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 53
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/2787 E. , 2023/8822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/332 E., 2022/358 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama neticesinde Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.2014 tarihli ve 2011/145 Esas, 2014/73 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan ...'ya yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.2014 tarihli ve 2011/145 Esas, 2014/73 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 24.03.2021 tarihli ve 2016/9706 Esas, 2021/2365 Karar sayılı kararı ile özetle, basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/332 Esas, 2022/358 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan ...'ya yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle; mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirir bir nedenin olmamasına, mağdurenin suç tarihinde on beş yaşından küçük olduğuna, mağdurenin sanığın kendisine tokat attığına dair beyanı olduğuna, doktor raporu gözetildiğinde atılı suçun çocuğun cinsel istismarı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, zamanaşımının dolmadığına ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince ''İddia, savunma, celp edilen belgeler, yargıtay bozma ilamı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Sanık ... hakkında mahkememiz 2021/141 esas ve 2021/230 karar sayılı dosyasında TCK'nın 104/1, 43 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, sanık hakkında CMK 251 maddesindeki hükmü uyarınca basit yargılama hükümleri uygulandığı, mahkememiz kararına itiraz edilmesi üzerine Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/714 değişik iş sayılı kararı ile itirazlar hakkında karar verilmek üzere dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizce yapılan incelemede; Mahkememizce yapılan incelemede sanığın katılana yönelik eyleminin cebir ve tehdit kullanılarak gerçekleştirildiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı, bu haliyle sanığın mağdure ile rızası doğrultusunda cinsel ilişkiye girdiğinin kabul edilmesi gerekeceği, sanığın üzerine atılı suçun TCK 104/1 maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, bu suçun TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zaman aşımına tabi olduğu, TCK.nun 67/4 maddesi uyarınca uzayan zaman aşımı süresinin 12 yılı geçemeyeceği, son eylem tarihinin 2010 yılı kasım ayı olduğu dikkate alındığında uzamış zaman aşımının Kasım 2022 itibariyle dolduğu anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 66/1-e, 67/4, CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında düşme kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla sanık hakkında kurulan düşme hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/332 Esas, 2022/358 Karar sayılı kararına yönelik katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.