Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/3383 K.2024/5899

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında mağdura zorla vajinal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair, kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli ve 2021/21735 Esas, 2021/7955 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suç sübut bulduğundan bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Bursa

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2021/499 Esas, 2022/429 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın katılana bıçak göstermek suretiyle korkuttuğu, katılanın direncini kırarak onunla cinsel ilişkiye girdiği, ardından yine ters ilişkiye girmek istediği fakat katılanın kabul etmemesi üzerine ikinci kez aynı şekilde ön cinsel bölgesinden zorla organ sokmak suretiyle ilişkiye girdiği sabit olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2, 102/3-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurun rızası olduğuna ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR