Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/3611 K.2023/3703

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık tarafından atılan mesajların, cinsel taciz niteliğinde ve katılan tarafından da cinsel yönden rahatsız edildiği izlenimi yaratan eylemler niteliğinde olduğu, eylemin sırf katılanın huzur ve sükununu bozma gayesine matuf olmadığının mesaj içeriklerinden anlaşılabildiği,

bir hukuki yardım vesile ile irtibat kurduğu katılanı sanığın bu mesajları ile cinsel yönden taciz ettiğinin kabul edilmesi gerektiği, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 nci maddesinin birinci fıkrası ve ikinci maddesinin (d) bendine temas ettiği düşünüldüğünden suç vasfına yönelik Yüksek Daire bozma kararına karşı 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesi gereğince itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.

Ancak eylemin 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (a) bendine uygun olmadığı halde bu maddenin de yapılan uygulamada yer alması ve aynı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasında yazılı birden fazla halin ihlali nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini nedeniyle hükmün bozulması gerektiğinden bahisle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2021/14936 Esas, 2022/12183 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ sayın üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2021/14936 Esas, 2022/12183 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Sanığın daha önceden hukuki yardım için katılan avukat ile yaptığı görüşme sonucu tanıştığı katılana göndermiş olduğu 06.08.2015 tarihli mesaj tespit tutanağında yer alan "Gülüm", "Dans edecek miyiz?", "Çok güzel olmuştun yaş kaç?", Tatlım" ve benzeri ibareleri içeren mesajları göndermekle eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/2-d maddesinde yer alan haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü yerine reddi yönündeki heyet görüşüne katılmıyorum.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.