Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/3734 E. , 2023/8650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/163 E., 2022/447 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/3734 E. , 2023/8650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/163 E., 2022/447 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2019 tarihli ve 2019/103 Esas, 2019/469 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. (Sanık hakkında Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2019 tarihli ve 2019/103 Esas, 2019/469 Karar sayılı kararı ile şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan aynı Kanun'un 134 üncü maddesinin birinci fıkrası, birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesi uyarınca, özel hayata ilişkin ses ve görüntüleri ifşa etme suçundan aynı Kanun'un 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararların 15.09.2020 tarihinde istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.) 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2020/1235 Esas, 2020/1126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/19665 Esas, 2022/2749 Karar sayılı kararı ile "Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen beyanları, mahkeme gerekçesinde tehdit ve şantaja ilişkin eylemlerin olaydan sonraya ait olduğunun kabul edilmesi, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/163 Esas, 2022/447 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Dosya kapsamındaki raporlar, video kayıtları ve katılan beyanından sanığı atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, katılanın beyanlarının samimi ve dosyadaki deliller ile tutarlı olduğuna, sanığın katılanın rızası doğrultusunda kendisi ile ilişkiye girdiğine yönelik inkarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanığın, katılanın içkisine ilaç atmak ya da sarhoş edip direncini kırmak suretiyle CD görüntülerindeki gibi kendinde olmadığı bir hal içerisinde katılanla cinsel ilişkiye girdiğine, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Bozma kararından önce Mahkemece verilen ilk kararda sanığın aşamalardaki beyanları, tevil yollu ikrarı katılanın istikrarlı anlatımı, olaya ilişkin görüntü içeren CD kayıtları, tarafların aralarındaki görüşmeleri içeren mesaj çıktıları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde on sekiz yaşından büyük ancak olay sırasında beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan katılana yönelik organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediğinin sabit görüldüğüne, bu sebeple sanık hakkındaki beraat kararının kaldırılıp cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Cinsel suçlarda katılanın çoğu zaman olayın yegane tanığı olduğuna, bu nedenle beyanlarının somut delil niteliği taşıdığına, bu suçlarda suçun niteliği gereği aleni değil, katılan ile baş başa kalındığında işlendiğine, bu nedenle de, doğal olarak katılan beyanı dışında genelde olaya ilişkin başka bir delil bulunmadığına, ayrıca cinsel suçların travmatik yapısı gereği, katılanın hatırlamaya değil, unutmaya çalıştığı olaylardan olduğuna, dolayısıyla katılanın her defasında olayı birebir anlatımda bulunmasının beklenemeyeceğine, olayı ana hatları ile aşamalarda benzer şekilde anlatmasının yeterli olacağına, olaydan önce sanığın katılana içki içirmek sureti ile direncini kırdığı her iki tarafın ifadesi ve dosya ki sanık tarafından çekilen video kaydı ile de sabit olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ve katılanın olay tarihinden yaklaşık iki ay kadar önce tanıştıkları ve arkadaş oldukları, olay tarihinde sanık ve katılanın sanığın evine gittikleri, burada birlikte alkol aldıkları, katılanın aşamalarda alınan beyanlarında sanığın evine rızası ile gittiğini ve alkol aldıklarını kabul ettiği, ancak sanığın kedisinin içkisine bir şey atarak kendinden geçmesini sağlayarak kendisi ile cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettiği, sanığın ise aşamalarda alınan savunmalarında rızaları ile alkol aldıklarını ve alkollü iken cinsel ilişkiye katılanın da rızası ile girdiklerini beyan ettiği, sanığın katılandan para istemesi ve istediği parayı göndermezse cinsel ilişki sırasında çekmiş olduğu videoyu katılanın yakınlarına göndereceğinden bahisle şantaj ve şantaj içerikli mesajlar atmaya başlaması üzerine cinsel ilişki tarihinden yaklaşık bir ay sonra katılanın şikayeti üzerine ortaya çıktığı, raporların alındığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkındaki kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Katılan vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/163 Esas, 2022/447 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.