Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/3980 E. , 2026/538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1043 E., 2022/1256 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmek
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/3980 E. , 2026/538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1043 E., 2022/1256 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel organını okşadığı katılan mağdura para karşılığı cinsel ilişki teklifinde bulunduğunun kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-f maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesinde "İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddede belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," ve aynı Kanun'un 280/1-f maddesinde "Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," karar verilebileceği belirtilmiş olup; aynı Kanun'un 280/1-g maddesinde ise "Diğer hâllerde, gerekli tedbirleri aldıktan sonra (…) davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına, karar verir" şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Anılan düzenlemeler ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 sayılı Kararı nazara alındığında; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf talepleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin bozma yetkisinin bulunmaması nedeniyle vermiş olduğu bozma kararının hukuka aykırı ve yukarıda belirtilen istisnalar dışında bu karara istinaden verilmiş olan İlk Derece Mahkemesi kararının da hukuki değerden yoksun olması karşısında, İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesinin Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararına uyarak vermiş olduğu kararına yönelik düzeltilerek esastan ret kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Başkaca yönleri değerlendirilmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararına verdiği bozma kararına dayanılarak yeniden kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunu düzeltilerek esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e ve f maddelerinde sınırlı olarak sayılan hâller dışında Bölge Adliye Mahkemesinin bozma yetkisi bulunmaz; 280/1-g maddesi uyarınca diğer hâllerde davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığına başlanması gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 sayılı kararı nazara alındığında, yetkisiz verilen bozma kararı ve buna dayalı ilk derece kararı hukuki değerden yoksun olup, istinaf başvurusu üzerine duruşma açılıp yeniden yargılama yapılmadan verilen düzeltilerek esastan ret kararı hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması (başkaca yönleri değerlendirilmeksizin).
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece kararını 280/1-e ve f'deki istisnalar dışında bozması usule aykırıdır; bu yetkisiz bozmaya dayalı sonraki kararlar da hukuki değerden yoksun kalır. Müdafi olarak istinaf sürecinde verilen bozma kararının yetki sınırını denetlemek ve YCGK 2024/6-490 E. kararına dayanmak güçlü bir temyiz stratejisidir.