İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2023/4067 Karar: 2023/4663 Tarih: 2023

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/4067 K.2023/4663

9. Ceza Dairesi 2023/4067 E. , 2023/4663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1136 E., 2022/1472 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dile

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2023/4067 E. , 2023/4663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1136 E., 2022/1472 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dile

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2023/4067 E. , 2023/4663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1136 E., 2022/1472 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde, sanık ...'e yönelik herhangi bir temyiz taleplerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında temyiz incelemesinin sanık ... ile sınırlı olarak yapılan ön inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden önce 17.01.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi 24.10.2022 tarihli ve 2021/1136 Esas, 2022/1472 Karar sayılı kararına yönelik temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla