Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/418 E. , 2023/8567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/276 E., 2022/453 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/418 E. , 2023/8567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/276 E., 2022/453 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/5 Esas, 2015/18 Karar sayılı kararı ile sanığın kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/5 Esas, 2015/18 Karar sayılı kararının sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.04.2022 tarihli ve 2019/7866 Esas, 2022/5553 Karar sayılı kararı ile "Olay tarihinde sanığın müştekiyi yolda gördüğü, müştekinin daha önceden tanıdığı sanığı evde içki içmeye davet ettiği, saat 16:00 sıralarında eve gittikleri, evde oturup konuştukları, beraber bira içtikleri, bu sırada sanık ...'in bilgisayardan porno film izlediği ve müştekinin evinin dış kapısını kilitlediği, müştekinin pantolonunun belinden tutarak sıyırmaya çalıştığı, müştekiye 'seni sinkaf edeceğim, bana vereceksin, kaçamazsın buradan, anahtar bende' dediği, müştekinin dışarı çıkmak için anahtarı istemesi üzerine elindeki bıçak ile müştekiyi yaraladığı, müştekinin olay anında sıcağı sıcağına alınan, maddi vakıalar ile örtüşen beyanından anlaşılmakla; sanığın sabit olan cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/2, 109/3-a, 109/5. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine, cinsel saldırı suçundan suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nın 102/1, 102/3-d maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine de suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/276 Esas, 2022/453 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendinin son cümlesi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/276 esas sayılı dosyasının 20.10.2022 tarihli duruşmasında sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini talep eden süre tutum dilekçesi sunmuştur. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince; '' Olay tarihinde sanığın müştekiyi yolda gördüğü, müştekinin daha önceden tanıdığı sanığı evde içki içmeye davet ettiği, saat 16:00 sıralarında eve gittikleri, evde oturup konuştukları, beraber bira içtikleri, bu sırada sanık ...'in bilgisayardan porno film izlediği ve müştekinin evinin dış kapısını kilitlediği, müştekinin pantolonunun belinden tutarak sıyırmaya çalıştığı, müştekiye "seni sinkaf edeceğim, bana vereceksin, kaçamazsın buradan, anahtar bende" dediği, müştekinin dışarı çıkmak için anahtarı istemesi üzerine sanığın bıçakla mağdur ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığı müştekinin olay anında sıcağı sıcağına alınan, maddi vakıalar ile örtüşen beyanından anlaşılmakla; her ne kadar mağdur bozma öncesi mahkemece alınan beyanında alınan ilk beyanlarından dönse de bu beyanına itibar edilmemiş; yine sanığın çok sarhoş olduğu için ne yaptığını hatırlamadığı ancak bu kişiye yönelik cinsel saldırıda bulunmadığını, suçlamaları kabul etmediğini ifade etse de mağdurun sıcağı sıcağına alınan maddi vakıalar ile örtüşen beyanlarına itibar edilmiş ve sanığın sabit olan müştekiye yönelik üzerine atılı Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği mahkememizce sabit görülmekle'' şeklindeki gerekçeyle hükümler kurulmuştur. IV. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. B. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1. Sanığın eyleminin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu göz önüne alınarak artırım maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi yerine 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. İddianame ile cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasında 19.02.2015 tarihli ve 2014/5 Esas, 2015/18 Karar sayılı kararı ile suç niteliğinin değiştiğinden bahisle kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz talepleri üzerine, eylemin cinsel saldırı suçunu oluşturacağı gerekçesi ile bozulduğu, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin cinsel saldırı suçu yönünden sanık lehine olduğu anlaşıldığından, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uygulanarak tespit edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının infazında 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinini son cümlesi gereğince bozma öncesi silahla kasten yaralama suçundan hükmedilen ve taksitlendirilen 4.500 TL adli para cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/276 Esas, 2022/453 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/276 Esas, 2022/453 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan;'' TCK'nın 103/3-(d) maddesi'' ibaresinin çıkartılarak ''TCK'nın 102/3-(d) maddesi'' ibaresinin eklenmesi ve yine hükmün sonuna "hükmün infazında 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesi hükmü gereğince bozma öncesi silahla kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4 maddeleri uygulanarak hükmedilen ve taksitlendirilen 4.500 TL adli para cezasının esas alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.