Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/4221 K.2023/4477

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle.

Sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2021 tarihli ve 2021/145 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır. 2. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2021 tarihli ve 2021/21 Esas, 2021/114 Karar sayılı ilamı ile sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin

7. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli ve 2021/1442 Esas, 2021/1629 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

4. Dairemizin 02.06.2022 tarihli ve 2021/26059 Esas, 2022/5300 Karar sayılı ilamı ile mağdurenin kovuşturma aşamasında tekrar dinlenmesi mümkün değil ise soruşturma evresinde alınan yazılı ve görüntülü beyanlarının duruşmada izlenip okunarak taraflara söz hakkı verilip diyeceklerinin sorulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.

5. Bozma ilamı üzerine eksikliği gideren Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi 19.01.2023 tarihli ve 2022/398 Esas, 2023/33 Karar sayılı ilamı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılmasına ve hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

6. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.03.2023 tarih ve 9-2023/21993 sayılı Tebliğnamesi ile onama görüşlü olarak Dairemize tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 inci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin birinci fıkrası, 230 ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,

ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, bu kapsamda ilk derece mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün gerekçesinde yer alan sübut değerlendirmesinde sanığın sabit görülen fiillerinin neler olduğu hususnda açıklama yapılması gerekirken sadece eylemlerin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu belirtilmekle birlikte kabul edilen fiillerin ne olduğu açıklanmaması ve mağdurun anne ve babasının cinsel ilişkilerine tanıklık edip etmediği noktasında gerekçe kısmında kabul edilen katılan

... beyanının dosya kapsamı ile çelişkili olması karşısında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 inci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesinde belirtildiği şekilde gerekçe içermeyen hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi 19.01.2023 tarihli ve 2022/398 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, açıklanan gerekçe içeriğine göre Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Yalova