Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/4225 E. , 2026/1293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/386 E., 2022/612 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜM: Beraat, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, g
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/4225 E. , 2026/1293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/386 E., 2022/612 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜM: Beraat, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel taciz suçundan beraatine, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince cinsel taciz suçundan verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun ise aynı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Cinsel Taciz Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2024/9-567 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmenin suçun sübutu ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303 maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. III. KARAR A. Cinsel Taciz Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdure ve katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Başkaca yönleri değerlendirilmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından yargılama yapılmış; ilk derece mahkemesi cinsel taciz suçundan beraat, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir. İstinaf mahkemesi, beraat kararına yönelik başvuruyu esastan, mahkûmiyet kararına yönelik başvuruyu ise dosya üzerinden düzeltilerek esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: On yıl veya daha az cezayı gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf esastan ret kararları CMK 286/2-g uyarınca temyize tabi değildir; bu nedenle cinsel taciz suçundaki temyiz reddedilir. Çocuğun cinsel istismarı mahkûmiyeti yönünden ise, sübut ve delil takdirine ilişkin değerlendirmenin (YCGK 2024/9-567 E., 2025/62 K.) CMK 303 kapsamına girmediği ve CMK 280/1-g uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği; dosya üzerinden karar verilmesinin CMK 289/1-h kapsamında kesin hukuka aykırılık olduğu saptanmıştır.
Uygulama Sonucu: Cinsel taciz (beraat) yönünden temyiz istemlerinin reddi; çocuğun cinsel istismarı hükmünün CMK 302/2 uyarınca bozulması.
Dava Strateji Notu: Beraat kararlarına karşı temyiz sınırının (CMK 286/2-g) ayrıca değerlendirilmesi gerektiği; mahkûmiyet yönünden ise istinafın delil takdirini duruşmasız yapamayacağı gözetilerek, savunma her suç için temyiz kabiliyetini ve inceleme usulünü ayrı ayrı ele almalıdır.