Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/4245 E. , 2026/1292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/111 E., 2022/527 K. SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/4245 E. , 2026/1292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/111 E., 2022/527 K. SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun)280/1-a ve 303. Maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmedilerek düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2024/9-567 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince, suçun vasfına yönelik yapılan değerlendirmenin suçun işleniş şekli ile delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiş; istinaf mahkemesi ilk derece hükmünü kaldırarak sanığı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûm etmek suretiyle düzeltilerek esastan reddetmiştir. Bu suç vasfına yönelik değerlendirme dosya üzerinden yapılmıştır.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli, 2024/9-567 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararı uyarınca, istinaf mahkemesinin suçun vasfına ilişkin değerlendirmesi suçun işleniş şekli ve delil takdirine dayanıyorsa CMK 303 kapsamına girmez ve CMK 280/1-g uyarınca duruşmalı yapılmalıdır; dosya üzerinden düzeltilerek esastan ret suretiyle hüküm kurulması CMK 289/1-h kapsamında kesin hukuka aykırılıktır.
Uygulama Sonucu: CMK 302/2 uyarınca bozma.
Dava Strateji Notu: Suç vasfının istinafta değiştirilerek (istismardan sarkıntılığa) yeni mahkûmiyet kurulması, delil takdiri ve işleniş şeklinin yeniden değerlendirilmesini gerektirdiğinden duruşma açılması zorunludur; bu usuli aykırılık savunma lehine güçlü bir bozma nedeni olarak ileri sürülmelidir.