KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/4279 E., 2023/4695 K.
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/400 Değişik İş
- Suç
- Şantaj İNCELEME KONUSU
- Karar
- İddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
457 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Çocuğun cinsel istismarı ve şantaj suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.02.2022 tarihli ve 2022/2144 soruşturma, 2022/892 Esas, 2022/158 Karar sayılı iddianamenin iadesine dair Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2022 tarihli ve 2022/49 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Afyonkarahisar
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2022 tarihli ve 2022/400 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.02.2023 tarihli ve 94660652-105-03-13142-2022-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/20452 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/20452 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Afyonkarahisar
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2022 tarihli kararı ile şüpheli hakkında Şuhut Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/838 soruşturma sayılı dosyasında çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden tefrik karar verildiği, evrakın 2022/202 soruşturma numarasına kaydedilerek bu suç yönünden Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'na yetkisizlik kararı verildiği,
şantaj ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçundan 2021/838 soruşturma sayılı dosyada Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi'ne iddianame düzenlenerek dava açıldığı ve yargılamanın mahkemenin 2022/52 Esas sayılı sırasında kayıt edilerek yürütüldüğü gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de.
Şuhut Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasına ilişkin iddianamedeki şantaj suçu ile iadeye konu iddianamedeki şantaj suçunun farklı tarihlerde işlenen suçlar olduğu, bu nedenle şüphelinin farklı tarihlerde mağdura yönelik gerçekleştirmiş olduğu şantaj suçlarının Türk Ceza Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında değerlendirilmesinin söz konusu olabileceği cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma, İstinaf ve Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen kararların istisnai olarak denetlenmesini sağlayan olağanüstü bir kanun yolu olup, olağanüstü ve istisnai olma özelliğinden dolayı kanun yararına bozma yoluyla bir kararın bozulabilmesi için, mahkemelerin asıl ceza davasını çözmeye devam etmesinin artık imkansız hale gelmiş olması veya hukuka aykırılığın giderilebilmesi için kanun yararına bozmadan başka imkan kalmaması gerekir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 26.10.1932 tarihli ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında açıklandığı üzere kanun yararına bozma konusu olabilecek kanuna aykırılık halleri, uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hataları olup, her hukuka aykırılık kanun yararına bozma konusu yapılamayacağından, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.