KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/4424 E., 2024/10797 K.
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/609 E., 2023/30 K. KATILANLAR: ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
315 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bursa
5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, iki farklı tarihte katılan mağdureyle vajinal yoldan organ sokma suretiyle ilişkiye girmek şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın kastının yoğunluğuna göre üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafilerinin Temyiz İsteği Özetle bozma ilamına uyulmadığına, mahkumiyetlere yeter delil bulunmadığına, yaş hususuna yönelik araştırmanın eksik yapıldığına ve kabul anlamına gelmemekle sanık hakkında hata hükümleri gereğince uygulama yapılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.