Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/4445 K.2023/4688

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.02.2021 tarihli ve 2021/3631 Soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Konya

5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.04.2021 tarihli ve 2021/1408 Değişik İş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/06/2022 gün ve 94660652-105-42-8191-2022 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakıyla birlikte tevdi kılınan dosya hakkında verilen Dairemizin 29/12/2022 tarihli ve 2022/13077 Esas, 2022/12312 Kararı ile vaki talebin reddine ilişkin ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2023 günlü,

KD-2022/98736 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un 308 inci maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.03.2023 günlü, KD-2022/98736 sayılı kanun yararına bozma istemli itirazının. "Nüfus kayıt örneğine göre mağdure ... *** 23.12.2005 doğumludur. Mağdurenin olay nedeniyle şikayeti, kolluk tarafından tanzim edilen olay, yakalama ve araştırma tutanağından da anlaşılacağı üzere, babası ... ... ***'ın 23.12.2020 tarihli ihbarı sonrasında gerçekleşmiştir.

Mağdure 24.12.2020 tarihli Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanında özetle, 2020 yılı Kasım ayının ilk günlerinde halası Nevri ***'ün yanına gittiğini, kaldığı odaya giren ... ***'ün kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu, halasının bu sırada kapıyı kilitlediğini, sonra da adın lekelenmesin denilerek ... ile evlendirildiğini, 03 Kasım 2020 tarihinde yapılan düğün sonrasında 2-3 kez ... ile ilişkiye girdiğini, bu ilişkilerde rızasının bulunmadığını söylemiştir.

Mağdurenin kardeşi Hasret *** kolluk beyanında özetle, mağdurenin 23.12.2020 tarihinden iki ay önce halası ...'ün yanına gittiğini, kardeşinin telefonla arayarak, halası Nevri'nin ... *** isimli kişiyle kendisini bir odaya kapattığını, ... ***'ün kendisine cinsel istismarda bulunduğunu, sonra da evlenmekten başka çaren yok denilerek bu kişiyle evlendirilmek istediğini söylediğini, 23.12.2020 tarihinden bir ay önce mağdure ile ... ***'ün düğününün yapıldığını ve 20 gün birlikte yaşadıklarını söylemiştir.

Şüpheli ... ***'ün babası ... ... ***, annesi Hatıra *** kolluk beyanlarında özetle, 2020 yılının Ekim ayında ... ile ...'ün evlenmek istediğini öğrendiklerini, ...'ü ailesinden istediklerini, düğün öncesinde nişan yapılması konusunda anlaştıklarını, başlık parası olarak 25.000 TL yi kızın babasına verdiklerini, ...'ün yaşını doldurması sonrasında düğün yapacaklarını söylemişlerdir. Şüpheli ... *** Konya

6. Asliye Ceza Mahkemesinde devam eden yargılaması sırasında verdiği ifadesinde özetle, mağdure ile cinsel birlikteliğinin olmadığını, aralarında nişan yapıldığını, mağdurenin babasına başlık parası verdiğini söylemiştir.

Mağdurenin adli muayenesi kapsamında adli tıp uzmanı tarafından verilen 24.12.2020 tarihli mütalaada özetle, mağdurede eski yırtıklar saptandığı, bakire olmadığı, tespit edilen yırtıkların muayene tarihi olan 24.12.2020 tarihinden on gün öncesindeki herhangi bir zaman diliminde gerçekleşmiş olduğu belirtilmiştir.

Mağdure ve kardeşi Hasret'in beyanı, şüpheli ... *** ve anne ve babasının ifadeleri, adli tıp uzmanın mütalaası birlikte değerlendirildiğinde, mağdure ...'ün on beş yaşını tamamlamadan cinsel istismara maruz kaldığı, mağdure tarafından bu olayı gerçekleştiren kişinin şüpheli ... *** olduğunun söylendiği, adli tıp mütalaasının bu beyanı doğruladığı, mağdurenin kardeşi Hasret tarafından, mağdure ile şüphelinin düğünlerinin yapılıp 2020 yılı Kasım ayında 20 gün birlikte yaşadıklarının görgüye dayalı bilgi olarak aktarıldığı,

şüpheli ... ve şüphelinin anne ve babasının 2020 yılı Kasım ayı içerisinde nişan yapılıp başlık parası verildiğine ilişkin ifadelerinin de mağdure ve kardeşi Hasret'in tarih konusundaki beyanlarını doğrular nitelikte olduğu, 2020 yılı Kasım ayı içerisinde mağdurenin on beş yaşını tamamlamadığı, bu şekilde şüpheli ... *** hakkında çocuğun nitelikli istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; şüpheli ... hakkında çocuğun nitelikli istismarı suçuna yardım ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmasını gerektirir nitelik ve yeterlilikte delil bulunduğu,

delillerin mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, bu şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ve bu karara yapılan itirazın merciince reddedilmesi isabetli görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, Dairece, "kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin reddine" şeklinde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı görülerek olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Tüm dosya içeriği nazara alındığında, Konya 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.04.2021 tarihli ve 2021/1408 Değişik İş sayılı kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamede yer alan itiraz nedeni yerinde görülmemiştir.

III. KARAR