Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/4611 E. , 2023/8921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/501 E., 2022/523 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 s
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/4611 E. , 2023/8921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/501 E., 2022/523 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 15.08.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2014 tarihli ve 2012/219 Esas, 2014/403 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.07.2022 tarihli ve 2021/3437 Esas, 2022/7542 Karar sayılı kararı ile olayın intikal şekli, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunmaları, mağdurenin başka delillerle desteklenmeyen soyut beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/501 Esas, 2022/523 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Katılanın beyanlarının tanık beyanları ile doğrulandığına, Mahkemece eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, her ne kadar sanık hakkında katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.07.2022 tarih ve 2021/3437 Esas, 2022/7542 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere olayın intikal şekli, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunmaları, mağdurenin başka delillerle desteklenmeyen soyut beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı kanaatine varıldığından bahisle sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/501 Esas, 2022/523 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.