Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/4638 K.2023/7562

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.01.2014 tarihli ve 2014/60 Esas, 2014/337 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve altıncı fıkraları ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Ankara

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli ve 2021/2933 Esas, 2022/3211 Karar sayılı kararı ile özetle; suça sürüklenen çocuğun müsnet suçu işlediğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi gerekçesiyle 1412 sayılı Kanun'un 321 nci maddesi uyarınca bozulmasına, 3. Ankara

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/298 Esas, 2022/391 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beratine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle; suça sürüklenen çocuğun savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, katılan mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna, katılan mağdurenin beyanlarına üstünlük tanınmamasının hukuka ve hakkaniyete duyulan güveni zedelediğine, suça sürüklenen çocuk ...'un telefonunda katılan mağdurenin beyanında geçen görüntülere rastlanmasına önem verilmediğine, kararın bozulması gerektiğine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, katılan mağdurenin bazı cinsel davranışlara maruz kaldığının okulda öğretmeni tarafından öğrenilerek, katılan mağdurenin sağlık kuruluşuna gitmesi sonucu yapılan ihbar üzerine başlayan soruşturmada; katılan mağdurenin 09.01.2014 günü Çocuk İzlem Merkezinde alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuk ... ile arkadaşlık ettiğini, anlatımına göre 2013 yılı Mayıs ayına rastlayan bir zamanda suça sürüklenen çocuğun kendisini götürdüğü bir inşaat alanında vücuduna organ sokmak suretiyle istismarda bulunduğunu beyan ettiği, katılan mağdurenin muayenesinde cinsel istismar bulgusuna rastlanmadığının belirtildiği,

katılan mağdurenin soruşturma aşamasında hiç belirtmediği hususlara ilişkin kovuşturma aşamasında beyanlarda bulunduğu ve bunun üzerine diğer (Temyiz dışı) suça sürüklenen çocuk ... hakkında da katılan mağdureye yönelik ''Vücuda organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı'' suçundan kamu davası açıldığı ve Mahkemenin 06.10.2022 tarih 2022/306 Karar sayılı ilamı ile beraatine karar verildiği,

soruşturmanın başlamasını sağlayan ve katılan mağdurenin herhangi bir girişiminin bulunmadığı anlaşılan olgular, katılan mağdurenin olayın üzerinden epey zaman geçtikten sonra alınan beyanı, katılan mağdurenin birbiriyle çelişkili olan soruşturma ve kovuşturma beyanlarının olayın oluş ve akışına ayrıca olguların sayısı ve faillerine dair anlatım farklılığı göstermesi, katılan mağdurede herhangi bir istismar bulgusunun elde edilememiş olması, katılan mağdurenin yer aldığı iddia edilen görüntülerde yer alan cinsel ilişki görüntülerini gerçekleştiren kişilerin de tespit edilememiş olması,

olayın intikal şekli ve süresi, iddiaları doğrulamayan rapor içerikleri, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; suça sürüklenen çocuğun savunmalarının aksine, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureye karşı ''Çocuğun nitelikli cinsel istismarı'' suçunu işlediğine ilişkin dosyada katılan mağdurenin beyanlarını destekleyen herhangi bir kanıtın bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı ''Çocuğun nitelikli cinsel istismarı'' suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek masumiyet karinesinin bir uzantısı olan "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği kuşkulu ve aydınlatılmamış olaylar ve iddiaların suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü tesis edilemeyeceğinden cihetle, suça sürüklenen çocuğun müsnet çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara