Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/5095 K.2023/5042

Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/300 Esas, 2022/442 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2021/25886 Esas, 2022/3874 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle.

Mahkemece verilen direnme kararının. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2020/84 Esas, 2021/110 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2021/1413 Esas, 2021/1681 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli ve 2021/25886 Esas, 2022/3874 Karar sayılı kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bursa

12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/300 Esas, 2022/442 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hükümde direnilmesi ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle; mağdurun soyut ve çelişkili beyanı dışında delil olmadığına, mağdurun annesinin mağduru üçüncü kişilerin yönlendirdiğine kandırdığına dair dilekçe verdiğine, tanıklar ve adli raporların mağduru doğrulamadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim hükümleri uygulanmaksızın cezalandırılmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre.

Sanığın suç tarihlerinde suça konu işyerine ara sıra gelerek temizlik yaptığı, olay günü henüz on iki yaşını tamamlamamış olan mağdurun işyeri yakınlarında bulunduğu sırada mağdura sigara içip içmediğini sorduğu ve mağdurun ''içerim'' demesi üzerine ona sigara verdiği, mağduru işyerinin iç bölümünde kapalı olan bölmeye götürdüğü, burada kendi cinsel organını çıkarttığı, mağdurun pantolon ve külodunu çıkartarak cinsel organını mağdurun arka bölgesine soktuğu, mağdurdan cinsel organını tutmasını istediği ve organını mağdurun ağzına soktuğu, bu olaydan bir süre sonra,

yine mağdura ''sana 10 TL vereceğim'' diyerek yine aynı yere götürerek cinsel organını mağdurun arka bölgesine soktuğu Mahkemece kabul edilen eylemlerde dosya kapsamında bulunan deliller. Mağdurun aşamalarda alınan beyanları, Katılanların aşamalarda alınan ifade ve dilekçeleri, Sanığın aşamalarda alınan savunmaları, Mağdura dair adli görüşme tutanağı ile uzman raporları, Mağdur hakkında aldırılan adli raporlar, Tutanaklardan ibarettir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin direnme kararı, olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurun beyanları ile mağdur beyanlarını doğrulamayan adli raporlar, sanık savunması, katılanların aşamalardaki beyanları ve dilekçeleri ve 26.04.2022 tarihli bozma gerekçesi nazara alındığında yerinde görülmemiştir.

V. KARAR