Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/5277 K.2024/2216

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR 1. Sanıklardan ...ile ... hakkında zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda. İzmir

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/168 Esas, 2020/65 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıklardan ... hakkında 2016 yılındaki eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2018 yılı ve sonrasındaki eylemleri için zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi,

43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine dair verilen kararın sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin 09.07.2020 tarihli kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, anılan kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli 2021/17008 Esas, 2022/8828 Karar sayılı kararı ile "Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin beyanı,

sanık ...'ın şikayetten yaklaşık bir hafta öncesine kadar devam ettiği iddia edilen istismar eylemiyle ilgili daha sonra başlatılacak adli süreçte delil olarak kullanılmak üzere sanıkla mağdurenin şikayet tarihinden hemen önce yaptığı görüşmeye dair adli mercilere sunduğu ses kaydının temin şekli itibarıyla 5271 sayılı CMK’nın 206/2.a, 217/2. maddeleri kapsamında yasak delil niteliği taşımasından dolayı söz konusu kaydın hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi, Kabule göre de.

Sanık ... yönünden kurulan hükümde mağdurenin maruz kaldığı eylemlerin ilkinin on beş yaşından küçük olduğu yedinci sınıfa gittiği dönemde, ikinci eylemin 2018 yılı yaz aylarında on beş yaşından büyük olduğu zamanda, son hareketin ise 2019 yılı Şubat ayında gerçekleştiğinin kabul edilmesine,

bu durumda ise mevcut haliyle sanığın eylemlerinin arada herhangi bir hukuki veya fiili kesinti olmaksızın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde birden fazla tekrarlanmasından dolayı zincirleme şekilde işlendiği gözetilerek sanığın 5237 sayılı TCK’nın 103/1, 43. maddeleri gereğince mahkumiyeti gerekirken sanığın ilk eyleminden dolayı ayrı, son iki eyleminden dolayı ise ayrı hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi," gerekçesiyle bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. İzmir

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2022/479 Esas, 2023/48 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıklardan ... hakkında zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle Katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, aynı delil durumuna göre diğer sanığın beraat ettiğine, intikal şekli ve zamanının şüphe oluşturduğuna, taraflar arasında husumet bulunduğuna ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlere ilişkindir. B.

Katılanlar ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle Sanıklardan ...'ın eylemlerinin ayrı ayrı cezalandırılması yerine zamanaşımı hükümlerinin uygulanmasının ve alt sınırdan ceza tayinin hatalı olduğuna, dosyada mevcut ses kaydına itibar edilmemesinin gerekçesinin bulunmadığına, sanık ... hakkında dosya kapsamına göre mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlere ilişkindir. C.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle Sanık hakkında alt sınırdan ceza tayininin hatalı olduğuna, sanık ... hakkında dosya kapsamına göre mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından kararlarda hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık ... müdafii, katılanlar ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2022/479 Esas, 2023/48 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, katılanlar ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İzmir