Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/5587 E. , 2023/7109 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/350 E., 2022/676 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayıl
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/5587 E. , 2023/7109 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/350 E., 2022/676 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2014 tarihli ve 2012/709 Esas, 2014/553 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2014 tarihli ve 2012/709 Esas, 2014/553 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli ve 2021/2642 Esas, 2022/2212 Karar sayılı kararı ile "Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında olay günü sanığın, sosyal yardım malzemesi teslim etmek üzere elinde koliyle mağdurenin evine gelmesinin ardından su istediği mağdurenin nefes almakta zorlandığını söyleyip, esasen doktor olmadığı halde muayene edeceğini beyanla çantasından çıkardığı steteskopu kulağına takarak sırt bölgesine dokunmaya başlayıp, buradan kanepeye yatırarak kıyafetlerini çıkardığı mağdurenin göğüsleri ile cinsel bölgelerini okşadığı anlaşılmakla, sanığın belirlenecek lehe kanuna göre atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/350 Esas, 2022/676 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, bozulması istemine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; " Toplanan tüm bu deliller, sanığın savunması, müştekinin aşamalardaki samimi beyan ve anlatımları, hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamı, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; olay günü sanığın sosyal yardım malzemesi teslim etmek üzere elinde koli ile mağdurun evine geldiği ve kolileri teslim ettikten sonra mağdurdan su istediği ve nefes almakta zorlandığını söyleyip esasen kendisinin doktor da olmadığı halde muayene edeceğini beyanla çantasından çıkardığı steteskopu kulağına takarak mağdurun sırt bölgesine dokunmaya başladığı, mağduru kanepeye yatırarak kıyafetlerini çıkardığı, mağdurun göğsüne ve cinsel bölgelerine dokunduğu, bu şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği sabit bulunmuştur. Sanığın bu şekilde sabit olan cinsel saldırı eyleminin suç tarihinin 31/10/2012 tarihi olduğu ve 6545 sayılı kanunla yapılan değişiklikten öncesinde olduğu, bu değişiklikten önce TCK 102/1 maddesindeki eylemin 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasını öngördüğü, 18/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunla yapılan yeni değişiklik ve düzenleme gereği TCK 102/1 maddesindeki cezanın 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasını öngördüğü, bu haliyle 6545 sayılı kanunla yapılan değişiklik öncesi düzenlemenin, sanığın daha lehine olduğu sonucuna varılarak 6545 sayılı kanunla yapılan değişiklik öncesi düzenlemeye göre ceza tayini yapılmıştır. Sanığın işlediği suçun işleniş şekli, yeri ve zamanı, sanığın kastının yoğunluğu, zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak ceza belirlemesi yapılırken kanun maddesindeki alt sınırdan uzaklaşılarak takdiren ve teşdiden ceza belirlemesi cihetine gidilmiştir. Sonuç olarak; sanığın sabit bulunan "cinsel saldırı" eyleminden dolayı sabıkasına konu tekerrüre esas cezası da nazara alınarak TCK 102/1-1. cümle, 62, 58 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekmiştir. Sanığa verilen sonuç cezanın süresi itibarıyla yasal olanak bulunmadığından, CMK 231 maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmamış ve TCK' nun 51/1 maddesi gereği ertelenmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir." şeklinde karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/350 Esas, 2022/676 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde karar verildi.