Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/6034 E. , 2023/9025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/66 E., 2023/78 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzer
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/6034 E. , 2023/9025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/66 E., 2023/78 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/66 Esas, 2023/78 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişiklik sonrası hali ile 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ile beşinci fıkrası, 53 ve 62 nci maddeler uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanık müdafii temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlemediğine ve tanık beyanlarının da sanığın bu savunmasını doğruladığına, mahkumiyet için somut delil olmadığına, Adli Tıp Kurumunun 21.11.2022 tarihli raporunu kabul etmediklerine, sanığın her iki suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür. B. Katılan Mağdure Vekili Temyiz Sebepleri Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin, sanığın katılanın üstü konumunda olduğundan hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması gerektiğine, suçun katılan mağdure üzerindeki olumsuz etkileri nedeniyle sanık hakkında aynı sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde katılan mağdure ve sanığın aynı iş yerinde çalışmakta olduğu, olay günü sanığın katılan mağdureden ... restaurant'a gitmesini istediği, diğer çalışanlara da izin verdiği, bir süre sonra da aynı yere kendisinin gittiği, restaurantta katılan mağdureden kendisi ile birlikte mutfağa gelmesini istediği, ancak katılan mağdurenin bunu kabul etmediği, bunun üzerine kolundan tutarak mutfağa götürerek kapıyı kapattığı, içerde iken ağzını eliyle kapattıktan sonra katılan mağdurenin göğüslerini okşadığı ve mukavemet etmeye çalışan katılan mağdurenin sesini çıkarmamasını sağladığı, katılan mağdurenin elini pantolonunun üzerinden 2-3 dakika süreyle kendi cinsel organına dokundurttuğu şeklinde olay kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/66 Esas, 2023/78 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.