Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/6383 E. , 2023/7793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/295 E., 2023/9 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ka
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/6383 E. , 2023/7793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/295 E., 2023/9 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2009 tarihli ve 2009/312 Esas, 2009/446 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 36 ncı maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı karar verilmiştir. 2. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2009 tarihli ve 2009/312 Esas, 2009/446 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 16.12.2013 tarihli ve 2012/777 Esas, 2013/13252 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin cinsel saldırı suçu kapsamında kalması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/295 Esas, 2023/9 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun 102 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın suç oluşturabilecek bir eyleminin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece "Sanık ... ile katılan mağdur ... ...'nin uzaktan akraba oldukları, sanığın olay tarihi olan 08.08.2009 günü fırına ekmek almak için giden katılan mağduru pencereden görerek düğün davetiyesi vereceğinden bahisle eve davet ettiği, evin kapısına kadar gelen katılan mağdura 'teyzen içeride sana bir şey söyleyecek, içeriye gir' şeklinde söyleyerek eve davet ettiği, katılanın eve girmek istememesi üzerine sanığın katılan mağdurun kolundan tutup ağzını kapatarak zorla eve soktuğu, kapıyı kapattıktan sonra elindeki bıçağı katılan mağduru boynuna dayayıp ölümle tehdit ettiği ve bu şekilde yatak odasına götürüp yere yatırıp mağdurenin üstüne gelerek 'benim olacaksın' dediği, olayın etkisiyle katılan mağdurun rahatsızlanıp nefes alamaması üzerine sanığın eylemine son verdiği, Sanığın üzerine atılı cinsel saldırı suçuna ilişkin olarak; Sanık hakkında her ne kadar Nitelikli Cinsel Saldırıya Teşebbüs suçundan kamu davası açılmışsa da sanığın katılan mağdura karşı nitelikli cinsel saldırıda bulunmak istemesine karşılık mağdurenin rahatsızlanması dışında başkaca herhangi bir engel sebep yokken eylemini tamamlamaktan vazgeçtiği, gönüllü vazgeçme anına kadar ki mağdureyi yatak odasına götürüp yere yatırma şeklindeki eylemlerinin oluş ve kabule göre basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı cinsel saldırı eylemine uyan TCK'nın 102/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına, Sanığın yargılama sürecindeki duruşma düzen ve disiplinine uygun iyi hal ve davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilmek suretiyle, TCK-62/1 maddesi uyarınca, cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 1 Yıl 8 Ay Hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla CMK'nun 231/11 maddesi gereğince TCK'nun 51. Maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına, karar verilmiştir." şeklindeki gerekleyle hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Oluşa uygun kabule göre sanığın eylemini silahla işlediğinin anlaşılması karşısında, müsnet suçtan tayin edilen cezanın koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi ile artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yukarıda eleştirilen husus dışında kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/295 Esas, 2023/9 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.