Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/6684 K.2023/5036

Sanık müdafii ile katılan mağdureler vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olarak verilen kararlara karşı da temyiz isteminde bulundukları anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2021 tarihli ve 2021/335 Esas numaralı iddianamesi ile sanığın mağdurelere yönelik ayrı ayrı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/234 Esas, 2022/263 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mağdurelere yönelik ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/234 Esas, 2022/263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdurelere yönelik ayrı ayrı, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2023/292 Esas, 2023/247 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ile katılan mağdureler vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca sanık hakkında birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle Mağdurelerin ve katılanların aşamalardaki çelişkili ve soyut beyanları dışında sanığın cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına, sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Özetle Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmasına, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından hüküm kurulmasına, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere ilişkin infaz rejimlerinin uygulanmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın yeğenleri olan yaşı küçük mağdureleri tam olarak tespit edilemeyen zamanlarda birden fazla kez tenha alana götürerek burada mağdurelerin elbiselerini indirerek cinsel bölgelerine eliyle dokunup okşamak, mağdurelerin dudağından öpmek, mağdurelerin yanında cinsel organını çıkararak mağdurelerin vücuduna sürmek ve sanığın elini mağdurelerin cinsel bölgesine sürtmek suretiyle cinsel istismarda bulunduğu , mağdure Zeliha'nın eylemlerden kuzeni ve teyzesine akabinde katılan anneye anlatması ile intikalin gerçekleştiği, dosya kapsamında bulunan deliller.

Mağdurelerin aşamalardaki beyanları, Sanığın aşamalardaki savunması, Katılanların aşamalardaki beyanları, Mağdureler hakkında aldırılan adli raporlar, Sanık hakkında aldırılan Adli Tıp Raporundan ibarettir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği ancak sanık hakkında yasal şartları oluşmadığından ikinci kez tekerrür hükümlerinin kaldırılarak birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi Kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafii ile katılan mağdureler vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.

Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu Yönünden Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde, olayın intikal şekli ve zamanı mağdurelerin aşamalarda alınan özde değişmeyen beyanları, katılanların aşamalardaki beyanları, mağdureler hakkında aldırılan adli raporlar, sanık hakkında aldırılan Adli Tıp Raporu, sanık savunması göz önüne alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile katılan mağdureler vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2023/292 Esas, 2023/247 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan mağdureler vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine,