Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/6855 E. , 2024/3128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Suça sürüklenen çocuk ... hakkında eziyet, özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriy
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/6855 E. , 2024/3128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Suça sürüklenen çocuk ... hakkında eziyet, özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık hakkında eziyet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk ve sanık haklarında nitelikli cinsel saldırı suçu ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 102/3.d, 31/3. maddeleri, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3.d, 53; 109/2, 109/3-a-b, 109/5, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/165 Esas, 2022/609 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3-d, 31/3, 31/3-son cümlesi ve 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3-d, 62/1, 53. maddeleri uyarınca neticeten 17 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b, 109/5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın, o yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 23.02.2023 gün ve 2023/320 Esas, 2023/321 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 286/1. maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iade, ret, onama görüşlerini içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık ...'nın katılana karşı işlediği nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarından dolayı teşdiden, takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılmasına, vekalet ücreti verilmesine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Aynı evde kalan suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında katılanın ev temizliğine dikkat etmemesinden kaynaklı aralarında çıkan tartışma nedeniyle husumet bulunduğuna, katılanın aşamalarda verdiği ifadeleri arasında çelişkiler olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine dair dosya kapsamında hakkında mahkumiyetıne yeterlı delil bulunmadığına, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu eylemlerin suça sürüklenen çocuğun katılanın rızalarına dayalı şakalaşmalarından kaynaklandığına, suça sürüklenen çocuğun olayda suç kastının bulunmadığına, buna göre atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerekirken cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Sanığın katılana karşı nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğine dair dosya kapsamında hakkında mahkumiyetine yeterlı delil bulunmadığına, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu eylemlerin sanığın, suça sürüklenen çocuk ...'in ve suça sürüklenen çocukla aynı evde kalan katılanın birbirleriyle rızalarına dayalı şakalaşmalarından kaynaklandığına, sanığın olayda suç kastının bulunmadığına, buna göre sanığın anılan suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerekirken cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Suça Sürüklenen Çocuk ve Sanık Haklarında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçu ile Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kurulan hükümlerde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Eziyet, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Bu suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği belirlendiğinden, kararın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ile Sanık Hakkında Eziyet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Suça Sürüklenen Çocuk ve Sanık Haklarında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçu ile Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 23.02.2023 gün ve 2023/320 Esas, 2023/321 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2024 tarihinde karar verildi.