Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7019 K.2023/7007

Suç tarihinde 03.02.2001 doğumlu olup on beş yaşından küçük olan mağdure ...'nın velayet hakkına sahip annesi ...'nün kovuşturma evresinde verdiği ifadesinde şikayetinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep

6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2014 tarihli, 20141/28 Esas, 2014/356 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 103 üncü maddesinin altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.12.2017 tarihli ve 14-2015/43550 sayılı kısmî ret, kısmî onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun akıl sağlığına yönelik araştırma yapılmadığına, eksik inceleme neticesinde verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği Tüm dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun her iki mağdura yönelik olarak atılı suçu işlediğine, mağdure ...'ya yönelik eylemi nedeniyle beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun geçmişi nazara alındığında mağdure ...'e yönelik eylemi nedeniyle verilen cezanın yeterli olmadığına, cezada indirim yapılmaması ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İddia, mağdure ... ile kanuni temsilcilerin anlatımları, suça sürüklenen çocuk ...'in savunması, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim dalınca düzenlenen 20.06.2014 gün ve 2078 sayılı raporun içeriği ve tüm dosya kapsamı Mahkemece değerlendirilerek, mağdure ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in öz kardeş oldukları, mağdure ...'nın da suça sürüklenen çocuğun komşusu olduğu, olay günü olan 2013 yılı yaz aylarında suça sürüklenen çocuk ...'in, kız kardeşi olan mağdure ...'i kuçağına oturtup, kucağındayken cinsel şehvet hissiyle ileri geri hareketler yapmak suretiyle poposuna sürtündüğü,

memelerini ellediği, suça sürüklenen çocuğun gerçekleştirdiği bu eyleminden ötürü mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu ve böylece suça sürüklenen çocuğun üzerine atılan kardeşe karşı cinsel istismar suçunu işlediği kanaatine varılmıştır.

Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ...'ya yönelik olarak da cinsel istismar suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılan bu suçu işlediğine ilişkin olarak cezalandırılmasını gerektirir yeterlilikte her tür kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığından Mahkemece beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde 03.02.2001 doğumlu olup on beş yaşından küçük olan mağdure ...'nın velayet hakkına sahip annesi ...'nün kovuşturma evresinde verdiği ifadesinde şikayetinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii İle Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61 inci maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105 inci maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise,

failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

Bu nedenle Tebliğnamedeki onama görüşüne iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2014 tarihli, 20141/28 Esas, 2014/356 Karar sayılı kararına yönelik mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii İle Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep