İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7051 K.2023/3473

Anadolu

Esas2023/7051Karar2023/3473Tarih24 Mayıs 2023Okuma3 dk · 555 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2023/7051 E., 2023/3473 K.

Karar tarihi
24 Mayıs 2023
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm
Mahkumiyet İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2021 tarihli ve 2021/67515 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, İstanbul

Karar Detayı

555 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Anadolu

14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/661 Esas, 2022/90 sayılı kararı ile sanık hakkında özel hayatın gizliliği suçundan beraat, şantaj suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, çocuğun cinsel istismarı suçundan ise mahkumiyet kararlarının verildiği, Katılan mağdure vekilinin sadece sanık hakkında özel hayatın gizliliğinden kurulan beraat hükmünü ve sanık müdafiinin ise çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü istinaf ettiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2022/893 Esas, 2022/1625 sayılı kararı ile sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün kaldırılarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün de yine kaldırılarak sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdiği, Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli, 2022/13296 Esas, 2022/11053 sayılı kararıyla katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan kararı istinaf etmediğininden istinaf mahkemesince kurulan hükmü katılan mağdure aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını da temyize hakkı bulunmadığından reddedildiği, sanık müdafiinin temyiz incelemesinde ise sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onandığı,

sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığından bahisle bozulduğu anlaşılmakla.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.05.2023 tarihli ve 9-2022/117595 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemi üzerine, 5560 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan inceleme neticesinde;

I. MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ SEBEPLERİ

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen bozma kararına itiraz edilmesi gerekmediği kanaatine varıldığı ancak karşı oy gerekçesi ile bozma gerekçesinin aynı yönde olduğu, bu itibarla kararın esasen oy birliği ile verilmiş olmasına karşın oy çokluğu ile verilmiş gibi karşı oy verilmesi suretiyle ilamda karışıklığa neden olunduğu, bu durumun sehven meydana getirilmiş olduğu düşüncesine varıldığı ve karışıklığın giderilmesi için maddi hatanın düzeltilmesine yöneliktir.

II. GEREKÇE

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından yapılan inceleme neticesinde, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararı ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının oy birliğiyle bozulması yönünde karar verilmesine karşın sehven oy çokluğu ile karar verildiğinin yazıldığı, kararın oy birliği ile çıkması nedeniyle maddi hatanın düzeltilmesi açısından karşı oy görüşünün de ilamdan çıkarılması gerektiği anlaşılmış olup, açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesine yönelik isteminin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN KABULÜNE,

2. Dairemizin 07.12.2022 tarih, 2022/13296 Esas ve 2022/11053 Karar sayılı ilamındaki sanık müdafiinin sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz incelemesindeki bölümden "Üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla" ibaresinin çıkartılarak yerine "Oy birliğiyle" yazılması ve karşı oy görüşünün de ilamdan çıkarılması suretiyle 5560 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. Maddi Hatanın Düzeltilmesi Sebepleri
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar

Karar Bilgileri

Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2023/7051
Karar No
2023/3473
Tarih
24 Mayıs 2023
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7047 K.2024/4031
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7042 K.2023/5248
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7035 K.2025/8647
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7034 K.2023/6714
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7028 K.2023/6553
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7027 K.2023/5564

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.