Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/7239 E. , 2023/6205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2012 E., 2022/2493 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 28
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/7239 E. , 2023/6205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2012 E., 2022/2493 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen 08.07.2019 tarihli ve 2019/23630 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2021 tarihli ve 2021/1 Esas, 2021/66 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 21.06.2021 tarihli ve 2021/662 Esas, 2021/1152 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve mağdur vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fırkasının (e) bendi uyarınca beraatine; çocuğun cinsel istismarı suçundan İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırıldığına dair hüküm kurulmadan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 4. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 21.09.2022 tarihli 2022/2930 Esas, 2022/8079 Karar sayılı kararı ile mağdure vekilinin temyiz isteminin redine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün onanmasına; çoccuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün ise ''Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hüküm gerekçesinde oluş ve kabule göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanunun 103 üncü maddesinin birinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık düzeyini aşan cinsel istismar suçunu oluşturduğu ve mağdurun suç tarihi itibariyle on iki yaşını bitirmemiş olduğu anlaşılmakla atılı ve sabit olan eylemine uyan aynı Kanunun 103 üncü maddesinin üçüncü cümlesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin belirtilmiş olmasına rağmen, kısa karar başlığında suç vasfının sarkıntılık düzeyinde çocukların cinsel istismarı olarak belirtilip hüküm kısmında, "On İki Yaşından Küçük Mağdura Yönelik Sarkıntılık Düzeyinde Cinsel İstismar" olarak kabul ve sabit görüldüğü belirtilerek ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına karar verilmeden aynı Kanunun 103 üncü maddesinin birinci fırkasının üçüncü cümlesi uyarınca 10 yıl hapis cezası üzerinden hüküm kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 26.12.2022 tarihli 2022/2012 Esas, 2022/2493 Karar sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, aynı Kanun'un 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2023 tarihli 9-2023/47681 Esas sayılı mağdur vekilinin temyiz isteminin reddi, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. GEREKÇE Mağdurenin yasal temsilcisi konumunda bulunan annesi ... ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğundan, duruşmaya çağrılarak aynı Kanun'un 234 üncü madde gereğince hakları hatırlatılıp 238 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve davaya katılmak istemesi halinde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken 28.11.2022 tarihli duruşmada kimlik tespiti yapıldıktan sonra hakları hatırlatılıp beyanı alınmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüş, açıklanan nedenlerle Tebliğnamede kısmî temyiz isteminin reddine, kısmî onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 26.12.2022 tarihli ve 2022/2012 Esas, 202/2493 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde karar verildi.