Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7414 K.2023/9012

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2014/194 Esas, 2014/261 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit ile sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece; ''Sanıklar hakkında yaşı küçük katılana yönelik cinsel istismar suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı ancak yapılan yargılamada elde edilen deliller, kovuşturmaya konu olaydan sonra katılan ve sanıkların birlikte gezmeye devam etmeleri, bu süre içerisinde katılanın iddia ettiği olayla ilgili olarak resmi makamlara müracaatta bulunma imkanı olmasına rağmen başvuru yapmaması,

katılanın beyanlarının yeterli derecede itibar edilebilir olmaması hususları dikkate alındığında sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, cezalandırılmalarına yeter, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil dosya kapsamı ile elde edilememiştir.'' şeklindeki gerekçeyle sanıkların üzerine atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Manavgat