Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7674 K.2023/5967

Sanık hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2021 tarih ve 2021/16615 Esas sayılı iddianamesiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davaları açılmıştır. 2. Küçükçekmece

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2022 Tarihli ve 2022/20 Esas, 2022/555 Karar sayılı kararı ile; a) 2020 tarihli eylemi nedeniyle sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. b) 10.07.2021 tarihli eylemi nedeniyle sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2023/326 Esas, 2023/229 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan mağdur vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.05.2023 tarihli ve 9-2023/39034 sayılı onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Sanık ile mağdur arasında husumet bulunmadığına, mağdurun aşamalarda eylemi anlattığına bu nedenle beraat kararının bozulması istemine ilişkindir. B.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Tanıkların beyanlarına göre sanık ile mağdurun yalnız kalmadıklarına, tanıkların beyanlarının savunmayla uyumlu olduğuna, raporun kesin delil olmaktan çıktığına, mağdurun beyanlarının çeliştiğine, olay yerinde inceleme yapılmadığına, yeniden rapor aldırılma ve keşif taleplerinin reddedildiğine, kararın hukuka aykırı olup bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mağdurun 2020 yılında gerçekleştiğini beyan ettiği cinsel istismar eylemini zaman ve mekan belirterek olay örgüsü içinde anlatamadığı, soruşturmada 7. sınıfta iken sanığın kendisini patara sitesinde yangın merdiveninin orada tuvalete götürüp eylemini gerçekleştirdiğini beyan etmesine rağmen Mahkemede 2020 yılında yaşandığını iddia ettiği cinsel istismar eylemini hatırlamadığını beyan ettiği,

iddia edilen ilk eylemin üzerinden intikal gününe kadar uzun bir zaman diliminin geçmesi ve mağdurun bu eylem ile ilgili soruşturma beyanının zaman ve mekan olgusunun net olmadığı gibi Mahkemede de olayı hatırlamadığını beyan etmesi gözetilerek 2020 yılında gerçekleştiği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemiyle ilgili olarak her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilememesi gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiştir.

Olayın gelişimi, mağdur beyanı, mağdur beyanını doğrulayan müşteki beyanları, olayın yaşandığı günün hemen akabinde adli makamlara başvurulmuş olması,özellikle kriminal raporda sanığa ait DNA saptanması hususları değerlendirilerek 10.07.2021 tarihinde sanığın mağduru evinin kömürlüğüne götürerek mağdurun ve kendi pantolonunu çıkartıp penisini mağdurun poposuna sürtmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek belirtilen suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi sanık hakkında verilen beraat kararının da dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, katılan mağdur vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Katılan mağdur beyanı, DNA raporu ve tüm dosya içeriği karşısında Tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

25. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2023/326 Esas, 2023/229 Kara sayılı kararında katılan mağdur vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Küçükçekmece