Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/7737 E. , 2023/8063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2302 E., 2023/536 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık ve müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/7737 E. , 2023/8063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2302 E., 2023/536 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık ve müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/4, 53. maddeleri ile 109/2, 109/3-a-f, 109/5, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Balıkesır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2021/997 Esas, 2022/635 Karar sayılı kararı ile sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103/2,103/4, 62/1, 53. maddeleri uyarınca neticeten 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-f, 109/5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15.03.2023 tarihli ve 2022/2302 Esas, 2023/536 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103/2, 103/4, 62/1, 53. maddeleri uyarınca neticeten 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında atılı suçlardan hüküm kurulurken temel cezaların alt sınırdan belirlenmesinin ve belirlenen cezalar üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesine göre takdiri indirime gidilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında atılı suçlardan tespit edilen ceza miktarlarında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesine göre takdiri indirime gidilmesinin ve sanığın kişiyi hürriyetınden yoksun kılma suçunu cebren silah kullanarak işlemesine rağmen ilgili cezayı arttırım maddelerinin uygulama dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık ve Müdafilerinin Temyiz İstemleri Sanığın atılı suçları işlediğine dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak ve somut olan bir delil bulunmadığından müsnet suçlardan hakkında ayrı ayrı beraat kararı verilmesi gerektiğine, yargılama sırasıında sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III.GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15.03.2023 tarihli ve 2022/2302 Esas, 2023/536 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanık ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.