Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/776 K.2023/5685

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli ve 2014/5 Esas, 2014/114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesi, 53üncü maddesi uyarınca 5 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli ve 2014/5 Esas, 2014/114 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli ve 2021/2787 Esas, 2022/5773 Karar sayılı kararı ile "Sanığın olay günü reşit mağdureyi takip edip mağdurun bina giriş kapısını açtığı sırada seni sinkaf etmek istiyorum, evli misin diyerek elini tutması ve mağdurenin bağırması üzerine eliyle ağzını kapatmaya çalışması, mağdure ile sanığın bir süre boğuşması,

bu sırada mağdurenin bağırması üzerine sanığın başkaca eylemde bulunmaksızın bırakarak kaçması şeklinde sübuta eren eyleminin mevcut haliyle 'cinsel saldırı suçunu' oluşturduğu gözetilip belirlenecek lehe kanuna göre mahkumiyeti gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/226 Esas, 2022/284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası , 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; sübutun gerçekleşmediğine ve lehe olan hükümlerin tatbiki gerektiğine ilişkindir .

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın olay günü reşit mağdureyi takip edip mağdurenin bina giriş kapısını açtığı sırada seni sinkaf etmek istiyorum, evli misin diyerek elini tutması ve mağdurenin bağırması üzerine eliyle ağzını kapatmaya çalışması, mağdure ile sanığın bir süre boğuşması, bu sırada mağdurenin bağırması üzerine sanığın başkaca eylemde bulunmaksızın bırakarak kaçması şeklinde sübuta eren eyleminin mevcut haliyle “cinsel saldırı suçunu” oluşturduğu, anlaşılmakla sanık hakkında üzerine atılı cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir .

IV. GEREKÇE

Bozma ilamı üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında bozma ilâmı üzerine kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiş; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR