İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2023/7804 Karar: 2024/3277 Tarih: 2024

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7804 K.2024/3277

9. Ceza Dairesi 2023/7804 E. , 2024/3277 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/674 E. 2023/23 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2023 tarihli, 2022/674 Esas, 2023/23 Karar sayılı e

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2023/7804 E. , 2024/3277 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/674 E. 2023/23 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2023 tarihli, 2022/674 Esas, 2023/23 Karar sayılı e

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2023/7804 E. , 2024/3277 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/674 E. 2023/23 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2023 tarihli, 2022/674 Esas, 2023/23 Karar sayılı ek kararı ile mağdure vekili tarafından sunulan 24.01.2023 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar verildiği, ek kararın mağdure vekiline tebliğ edilmesine karşın temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldı. Bozma üzerine Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli, 2022/674 Esas, 2023/23 Karar sayılı kararının Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak Mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı tespit edilmekle, Bakanlık vekilinin temyiz talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla